Акт от 22.06.2018, Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

22.06.2018 г., гр. Перник

Пернишки районен съд, VI гр. състав, в закрито съдебно заседание на 22

06 2018 година, в следния състав:

Председател: Д МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 0505 по описа на съда за 2018г., на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл.

124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ Агенция за събиране на вземанията” ЕАД против

Л.В.Р. ЕГН ********** *** с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи на дружество сумата в размер 1868.85лева, от която сумата 800лв. главница сумата 124.56 лв. договорна лихва неустойка за неизпъленние 726.80лв. лихва за забава 172.49лв. разходи и такси 45 лв. ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК 28.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата разноските по делото / списък за разноски / и по запов.производство -100лв. юк.възн и 37.38лв.д.такса С исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор Назначен е особен представител – адв.А.А. ПАК

Същата депозира отговор, като излага твърдения, че не е налице надлежно уведомление , липсват реквизити на представените документи, не бил уведомен на настоящия адрес, поради което и исковата претенция са явява неоснователан и недоказана

Предвид наведените от страните твърдения следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответника, произтичащо от Договор за паричен заем № 2338976 от 30.06.2015г. между Л.В.Р. – заемател и ИЗИ Асен Мениджмэнт АД като заемодател както и че размерът на задължението на кредитополучателя възлиза на процесната сума

Производството по ч.гр.д. № 6441 /2017г. по описа на Районен съд – гр.

Перник следва да бъде приложено по настоящото за послужване.

Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото с исковата молба и отговора документи.

ПРИЛАГА ч.гр.дело № 6441/2017г. по описа на Районен съд – гр. Перник.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.07.2018г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните,

Ответникът – чрез особен представител адв.А.А. ПАК като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА

ДОКЛАД по делото, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 9, ал. 1 ЗПК е да установи :

-съществуването на правоотношение между страните по спора, възникнало от сключен договор за паричен заем, елемент от съдържанието на което да е задължението на ответника да заплати сумите, предмет на договора, изпълнение на задължението на ищеца да предостави уговорената парична сума и настъпила изискуемост на задълженията на кредитополучателя, за които се поддържа, че не са изпълнени.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е погасил процесното вземане.

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните по спора съществува облигационно правоотношение, произтичащо от посочения по-горе Договор за паричен заем , както и че размерът на задължението на заемополучателя възлиза на процесната сума .

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: