Определение № 504 от 09.07.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Габрово, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500265 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Д. Т. К. против определение № 12/8.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. №674/2025 г. по описа на Районен съд Дряново, в частта, с която е отхвърлено възражението за сумата от 1066.84 евро главница.

Твърди се, че в обжалваната част определението било неправилно.Общият размер на извършените от жалбоподателя плащания бил в размер на 2254 лв., като по-голямата част от тях били извършени към първоначалния кредитор“В. К.“ ООД. Твърди се, че към момента на извършване на тези плащания, длъжникът не бил уведомен за извършената цесия.

Иска се да бъде отменено определението в обжалваната част.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва, излагат се доводи за нейната неоснователност и се иска да бъде отхвърлена.

Съдът,като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение е обезсилена заповед за изпълнение на 1 парично задължение № 248/7.11.2025 г. по ч.гр.д. № 679/2025 г. на Районен съд Дряново в частта относно сумата от 109.14 евро, като е отхвърлено възражението по чл.414а ал.2 ГПК на длъжника в частта относно сумата от 1066.84 евро, главница по договор за паричен заем № 6000529/23.01.2024 г.

В мотивите съдът е приел, че от представените платежни документи е установено плащане само на 355 лв. по процесния договор, поради което издадената заповед за изпълнение е обезсилена само по отношение на тази сума. Прието е, че доказателства за плащане на други суми не са представени и възражението е отхвърлено за останалата сума, за която се твърди, че е платена.

Въззивният съд намира, че определението в обжалваната му част е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.414а ГПК, длъжник, който е изпълнил задължението си по заповед за изпълнение след покана да изпълни задължението си в едномесечен срок от връчването, може да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил задължението изцяло или частично.

В случая длъжникът твърди, че е заплатил общо 2254 лв. на кредитора по процесния договор, но е представил пред заповедния съд доказателства само за плащане на сумата от 109.14 евро, поради което заповедта е обезсилена само по отношение на тази сума.

Пред въззивния съд е представено месечно извлечение по разплащателна сметка към 31.12.2025 г. на Д. К.. В нея се съдържат плащания на различни суми към първоначалния кредитор „В. К.“ ООД. Всички плащания са извършени преди издаване на заповедта за изпълнение/ през 2023, 2024 г./, като по никое от тях не е посочено, че се извършва за погасяване на задължение по договор № 6000529/23.01.2024 г. От общо извършени четири плащания, три от тях са с дата преди сключване на договора и едно е в деня на неговото сключване, като за нито един от преводите не е посочено основанието за плащане.

Изложеното налага извода, че по делото жалбоподателят не е представил доказателства за извършено погасяване на суми по процесния договор в срока по чл.412 т.8 ГПК, поради което правилно първоинстанционният съд е отхвърлил възражението му по чл.414а ГПК в тази му част.

2

На основание изложеното, съдът намира, че жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, потвърдено, поради което съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Т. К. ЕГН ********** против определение № 12/8.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. №674/2025 г. по описа на Районен съд Дряново, в частта, с която е отхвърлено възражението по чл.414а ал.2 ГПК за сумата от 1066.84 евро главница, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3