Определение № 6462 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6462 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110118594 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 113766/31.03.2025г. на СРС, подадена от съсобствениците от етажната собственост на сградата, находяща се в град София, ул. „Монтевидео“ № 23 / G-тауър, срещу Д. Д. Б. и Г. Д. Б., с която са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищците парични суми, дължими към етажната собственост. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Г. Д. Б. не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба, а ответникът Д. Д. Б. чрез назначения му особен представител адв. Д. – АК-София, е подал Отговор, вх. № 376334/17.11.2025г. на СРС, с който оспорва иска като предявен с нередовна искова молба, недопустим и неоснователен.

С Определение № 50535/08.12.2025г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е съставил и проектодоклад по делото, оставяйки без уважение възражението на ответника Б. за местна неподсъдност на спора. С Определение № 2958/06.02.2026г. по в.ч.гр.д. № 914/2026г. на СГС, ЧЖ-VІ-Д, определението в тази му част е потвърдено.

С Молба, вх. № 46278/12.02.2026г. на СРС, ищците чрез адв. К. са заявили, че се отказват от предявените искове, тъй като ответниците са заплатили всички свои задължения, включително разноските по делото.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Съгласие на ответната страна не се изисква. Адв. К. разполага с изрично учредена представителна власт за отказ от искове. Производството по делото, доколкото е надлежно заявен отказ от исковете, следва да бъде прекратено.

Доколкото ответникът Д. Б. е представляван по делото от особен представител – адв.

Д., в полза на същата следва да бъде определено и изплатено възнаграждение, което съдът, вземайки предвид предприетите от адв. Вулева по делото действия, фактическата, процесуалната и правна сложност на спора и съотвестващата им степен на необходими професионални усилия, определя на 204,52 евро, която сума следва да ú бъде изплатена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определението си от 10.02.2026г., с което делото е отсрочено за разглеждане на 24.03.2026г. от 9:40ч.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18594/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Даниела Георгиева Вулева – АК-София, сумата от 204,52 евро като възнаграждение в качеството ú на особен представител на ответника Д. Б..

ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер, който да се връчи на адв. Вулева.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2