Споразумение № 1689 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1689 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215599 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. П. - редовно призован, се явява лично.

За него в залата адв. А.Д.от САК, с пълномощно по делото.

В залата присъства В.Д.З.- майка на обвиняемото лице.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Н. П. - роден на ... г., в гр. Н., И., жив. гр. С., ж.к. З.Б-..., ул. „П.“ № ..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН: **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ

ПРАВАТА

1

НА

ОБВИНЯЕМИЯ

В

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно – Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че споразумението в настоящия си вид е фрапантно несъобразено с обстоятелствата, за които се води наказателното производство, респективно договорените между страните параметри са в нарушение на материалния закон, като макар същите след дължимата се редукция и съобразно диференцираната процедура да позволява налагане като вид на наказание „пробация“, продължителността и вида на мерките не са съобразени с обстоятелството, че противоправното посегателство е извършено срещу малолетно лице, т.е. такова чийто възможности за съпротива стандартно са силно ограничени, а въздействието на отправената закана чрез манифестиране на оръжие, чийто вид то няма как да знае би могъл да знае би могъл да има трайни последици върху психичното развитие, включително и в контекста, че очевидно обвиняемият с първоначални и не особено плахи стъпки е поел по пътя на футболното хулиганство отличаващо се със сериозен травматизъм, поради което съдът намира, че следва да упражни правомощията си по чл.

382, ал. 5 НПК, предлагайки на страните промяна в договорените параметри, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по увеличаване продължителността на договорените пробационни мерки от шест месеца на една година, както и на добавяне на мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 пр. 2 НПК, а именно включване в програма за обществено въздействие.

2

ПРОКУРОРЪТ – Обсъдихме споразумението, съгласни сме с това. така предложените промени в

ЗАЩИТАТА – Обсъдихме така предложеното от вас споразумение и се съгласяваме с него.

ОБВИНЯЕМИЯТ – СъглА. с предложените параметри. Желая да сключа споразумение със СРП.

Г-жа Заркова – Потвърждавам изявлението на сина си.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДОСЪДЕБНО

ПРОИЗВОДСТВО № 1166/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 25769/2025 г. по описа на СРП, по реда на чл. 381,ал.1 от НПК гр. София, 04.11.2025 г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

П. А. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга страна:

Адв. А.Д.от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на обвиняемия И. Н. П., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Н., И., българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес гр. С., жк. „О.1“ № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ....

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство № 1166/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 25769/2025 г. по описа на СРП срещу обвиняемия И. Н. П., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. И. Н. П., с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова, че на 06.07.2025 г. около 20,10 ч. в гр. София, 3 в автобус движещ се по линия № 120 в посока към жк. „Левски Г“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужд движима вещ – черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български език „Левски или смърт“ на стойност от 14,50 лв. /четиринадесет лева и петдесет стотинки/, от владението на А. Б. Л., с намерението противозаконно да я присвои, като за това П. употребил заплашване: обърнал се към Л. с думите: „Слизай от автобуса и ми дай тениската си“, „Събличай тениската“ и вдигнал своята тениска като демонстративно показал закрепеното в дясната част на ханша му оръжие – пневматичен/въздушен пистолет марка „Boner”, модел „PM-X”, калибър 4,5 mm, с фабричен № 22G133853, като в следствие на тази заплаха пострадалият се подчинил и слязъл на спирка на МГТ, находяща се в района на ул.

„Станислав Доспевски“, свалил тениската си и я предоставил на П..

Престъплението е извършено виновно при форма на вина умисъл, като са причинени имуществени вреди при него, но същите са възстановени. С протокол за доброволно предаване 06.07.2025 г. /л. 48 от ДП/ обв. П. е предал на органите на МВР 1 брой черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български език „Левски или смърт“ на стойност 14,50 лв. /четиринадесет лева и петдесет стотинки/.

За извършеното престъпление обвиняемият И. Н. П., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 198, ал. 1, вр. с чл.

63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/ месеца с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца в пробационната служба по настоящия адрес на обвиняемия –

- Включване в програма за обществено въздействие за периода на изтърпяване на горепосочените пробационни мерки.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. По досъдебното производство са направени разноски в общ размер на 791,70 лв.

(седемстотин деветдесет и един лева и седемдесет стотинки) възнаграждения за вещи лица за изготвяне на експертизи както следва: 603,20 лв. за СППЕ и 188,50 лв. за СОЕ, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха да се заплатят от обвиняемия И. Н. П. по сметка на СДВР.

2. В хода на наказателното производство са приобщени веществени доказателства, като страните се споразумяха за следното:

1 брой черна на цвят тениска с надпис в лицевата част на български език „Левски или смърт“ /на съхранение в 05 РУ-СДВР/ – да се върне на пострадалия А. Б. Л..

4