Решение № 1226 от 08.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1226 гр. София, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20251110211837 по описа за 2025 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на А. В. М. срещу НП № СОА 25-РД 11-591 / 17.06.2025г. , издадено от кмета на Столична община ,, с което на основание чл. 183 ал.2 т. 1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. - за това, че в нарушение на чл. 6 т. 1 ЗДвП на 15.12.2024 г. около 11.45ч в София , на ул. Странджа 112 паркирал управлявания от него лек автомобил рег. номер ******** в нарушение на пътна маркировка М 14 .

С жалбата се оспорват фактическите констатации по акта и НП .

Претендира се отмяна на НП и поради маловажност на нарушението по НП .

Представител на адм.наказващия орган в с.з. оспорва основателността на жалбата . Претендира се юрисконсултско възнаграждение .

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното 1 постановление и доказателствата по делото, прие от фактическа страна следното:

На посочената в НП дата жалбоподателят управлявал лек автомобил рег. номер ******** в София и в района на ул. Странджа 112 паркирал автомобила в зоната на пътна маркировка М 14 – начупена линия , очертаваща площ, забранена за паркиране на пътни превозни средства. Автомобилът бил забелязан от служители на Център за градска мобилност

ЕАД и след извършена проверка на жалбоподателя е съставен АУАН за нарушаване на забраната за паркиране . Въз основа на акта е издадено обжалваното НП .

Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив доказателствен материал показанията на актосъставителя - очевидец на нарушението , също приобщения по делото снимков материал и удостоверение от СО - схема на организацията на пътното движение в процесния район .

При така установеното като факти от правна страна съдът прие , че жалбата е неоснователна и обжалваното НП следва да бъде потвърдено, тъй като при извършената от съда проверка се установи, че АУАН и обжалваното НП са съставени от компетентни длъжностни лица и в съответствие с изискванията на ЗАНН по отношение необходимото съдържание на документа и сроковете за съставянето му и при издаването на обжалваното НП не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, налагащи отмяна или изменение на постановлението .

Съгласно чл. 6 т.1 ЗДвП - Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка .

Съобразно изложеното и с оглед установеното по делото, че, въпреки 2 забраната за това, жалбоподателят паркирал управлявания от него автомобил в района на действие на пътна маркировка М 14 по чл. 65 ПП ЗДвП – начупена линия , очертаваща площ, забранена за паркиране на пътни превозни средства - законосъобразно е прието от адм. нак. орган, че е осъществен съставът на административното нарушение по чл. 183 ал.2 т.1 ЗДвП, предвиждащ към процесната дата наказание глоба от 20 лв. за водач, който престоява или е паркирал в нарушение на закона .

Без уважение съдът прие, че следва да се остави искането за определяне на нарушението по акта като маловажен случай по чл. 186 ЗДвП , тъй като няма основание да се приеме с арг. от чл. 93 т.9 НК , че случаят разкрива по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид или както по конкретно е посочено в т. 32 ДР ЗДвП - разкрива незначителни отклонения от нормативно предписаното поведение на участника в движението.

На осн. чл. 63д ЗАНН , чл. 143 ал.3 АПК и Тълкувателно решение № 3 / 2010 г. на ВАС, т. д. № 5/2009 г., в тежест на жалбоподателя следва да се възложи заплащането на разноски за възнаграждение за участие на юрисконсулт на административнонаказващия орган по делото в съответствие с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ - в минимален размер към процесния период

- 80лв. .

По тези мотиви съдът на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № СОА 25-РД 11-591 / 17.06.2025г. , издадено от кмета на Столична община ,, с което на основание чл. 183 ал.2 т. 1 ЗДвП на жалбоподателя А. В. М. е наложено административно 3 наказание глоба в размер на 20 лв.

ОСЪЖДА А. В. М. община сумата от 80 лв. по делото . да заплати в полза на Столична

- разноски за участие на юрисконсулт

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните за постановяването му пред Адм. съд - гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4