Определение № 817 от 18.10.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. гр. Добрич, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20243200500602 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от Ю. С. Р., с ЕГН ********** и постоянен адрес с. О., общ. Б., обл. Добрич, чрез пълномощника му адв. Г. К. Г. – ДАК срещу разпореждане от 14.02.2024г. на ЧСИ № 737 Л.Т., с което се оставя без уважение молба от Ю. С. Р. с вх. № 7239/14.02.2024г. за прекратяване на изп. дело № 340/2009г. по описа на съдебния изпълнител поради перемпция и за връщане на молителя на неоснователно получени суми, вследствие на изпълнение върху банкови сметки, принадлежащи на починалата му съпруга и длъжник по изпълнението – Н.Р.И., които са с несеквестируем характер.

Ответникът по жалбата не е взел становище по нея.

В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че жалбата е процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма качество „длъжник“ по делото, а по същество се явява и неоснователна.

Жалбата е подадена в срок, но се явява недопустима по следните съображения:

Изпълнително дело № 20097370400340 по описа на ЧСИ № 737 Л.Т. е образувано на 29.05.2009г. по молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Добрич и представен изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 2949/2008г. по описа на Районен съд – Добрич срещу длъжника Н.Р.И..

С молба от 14.02.2024г. Ю. С. Р. е поискал прекратяване на изпълнителното производство срещу длъжника Н.Р. Р.а на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК и вдигане на запора върху банковите сметки на длъжницата. Към молбата са представени копия от препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници, от които е видно, че Н.Р. Р.а е починала на ***г., като е оставила за свои наследници по закон съпруга си Ю. С. Р. и децата си А.

1

Ю.ов Р., А. Ю.ова Р.а и М. Ю.ов Р..

С разпореждане от същата дата съдебния изпълнител е спрял производството по изпълнително дело № 20127370401025, на основание чл.432, ал.1, т.3 ГПК и чл.229, ал.1, т.2 ГПК, като е дал указания до взискателя да посочи правоприемниците на длъжника и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по чл.48 ГПК.

Отново на 14.02.2024г. е постановено разпореждане от съдебния изпълнител, с което е отказано изплащане на съпруга недлъжник на събрани без основание суми по изпълнителното дело.

На 20.08.2024г. е постъпила частната жалба срещу разпореждане от 14.02.2024г., с което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 340/2009г. по описа на ЧСИ № 737 Л.Т. по перемпция и изплащане на събрани без основание суми на наследниците на Н.Р. Р.а.

Длъжник в изпълнителното производство по изп. дело № 20097370400340 е била Н.Р. Р.а до настъпване на нейната смърт на ***г. След тази дата нейните наследници биха придобили качеството длъжник в изпълнителното производство само при конституирането им като такива по искане на взискателя, съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1, т.3 във вр. с чл.229, ал.1, т.2 и чл.230, ал.2 ГПК. В този смисъл и Решение №312 от 01.03.206г.по гр.д.

№5159/2015г.на ВКС.

Наследниците по закон на длъжника в изпълнителното производство не придобиват качеството длъжник, принудителното изпълнение не може да се насочва срещу тяхно имущество и те не разполагат с правата да обжалват действията на съдебния изпълнител по чл.435, ал.2 ГПК до конституирането им като длъжници по искане на взискателя.

След като жалбоподателя Ю. С. Р. не е конституиран като длъжник в изпълнителното производство, то същият се явява трето лице за изпълнителното дело и не разполага с възможността да обжалва действията на съдебния изпълнител посочени в чл.435, ал.2 ГПК, каквито се явяват отказа за прекратяване на принудителното изпълнение и насочването на изпълнението срещу имущество, което той счита за несеквестируемо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Ю. С. Р., с ЕГН ********** и постоянен адрес с. О., общ. Б., обл. Добрич, чрез пълномощника му адв. Г. К. Г. – ДАК срещу разпореждане от 14.02.2024г. на ЧСИ № 737 Л.Т., с което се оставя без уважение молба от Ю. С. Р. с вх. № 7239/14.02.2024г. за прекратяване на изп. дело № 340/2009г. по описа на съдебния изпълнител поради перемпция и за връщане на молителя на неоснователно получени 2 суми, вследствие на изпълнение върху банкови сметки, принадлежащи на починалата му съпруга и длъжник по изпълнението – Н.Р.И., които са с несеквестируем характер.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 602/2024г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛEНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3