Определение № 49418 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49418 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110158269 по описа за 2024 година

Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от З. „Б*“ АД с ЕИК * срещу ЗАД „О*“ АД с ЕИК *, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 10 000,00 лева /частичен иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба, претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на 13.11.2023г. на пътя от гр. Б* към гр. Д* между: л.а. Д*, Д* с рег. № *, с което са нанесени щети на л.а. Ф* Г* с рег. № *, като последният е застрахован при ищеца с Каско Стандарт, а първият – при ответника по Гражданска отговорност. Механизмът се твърде да е следния: водачът на първия автомобил при движение с несъобразена скорост удря движещия се пред него л.а. Ф* Г*. За ударения автомобил била констатирана тотална щета и било изплатено обезщетение в размер на 24 909,00 лева. До ответното дружество е изпратена покана за заплащането на 24 909,00 лева изплатено застрахователно обезщетение, 303,42 лева изплатена сума за разоборудване на увреденото МПС и 25,00 лева ликвидационни разноски.

Ответното дружество е заплатило 11 645,12 лева, така се претендира горницата от 10 000 лева частично от 13592,30 лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и разноски.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.

Навежда аргумент, че не са приспаднати резервните запазени части на автомобила при 1 тотална щета. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

Съдът, след изясняване фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143, ал. 2 ГПК, и при преценка необходимостта от допускане на доказателствата, ще се произнесе по исканията на страните в о.з.

Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2024 г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2