Решение № 344 от 24.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Стара Загора, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. И. като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20215500901262 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се посочва, че на 07.09.2019г., около 17,55 часа в село Я., община М. по ул. *** в посока запад се движил мотоциклет марка Сузуки, модел „ГСХР 750“ с per. № СТ 2180 X, управляван от М.С. И., с ЕГН **********, с пасажер - съпругата му Р. Д. И., с ЕГН **********, която пътувала зад водача на мотоциклета. По същото време, по същата улица, в срещуположна посока изток се движил лек автомобил „Фолксваген голф“ с per. № СТ 2878 АХ, управляван от Н.И.К.-М.. В района на дом № 60, в зоната на десен завой, вследствие на движение с несъобразена с пътната обстановка скорост, мотоциклетистът навлязъл в лентата на движение на лекия автомобил и настъпил удар между двете моторни превозни средства. В резултат на произшествието настъпила смъртта на водача на мотоциклета, а ищцата - Р. Д. И. получила множество телесни увреждания - тежки, средни и леки повреди, а именно: загуба на слезката, разкъсване на черния дроб с излив на един литър кръв в коремната кухина, счупване на първи пръст на лявата ръка, сътресение на мозъка.

Посочва се, че по този начин, на 07.09. 2019г., около 17,55 часа в село Я., община М. по ул. *** в района на дом № 60, М.С. И., с ЕГН **********. при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка Сузуки, модел „ГСХР 750“ с per. № СТ 2180 X, е нарушил правилата за движение по пътищата, с което по непредпазливост е причинил на Р. Д. И., с ЕГН:********** тежка телесна повреда, изразяваща се в оперативно 1 отстраняване на слезката /загуба на слезка/, средни телесни повреди разкъсване на черния дроб с излив на един литър кръв в коремната кухина, счупване на първи пръст на лявата ръка, сътресение на мозъка - престъпление по чл. 343, ал. 3, във връзка с чл. 343, ал. 1, буква „в“, във връзка с чл. 342, ал.

1 от НК.

Сочи се, че с Постановление № 5790/2019г., на Окръжна Прокуратура С.З., на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.1, т. 4 от НПК, разследването по образуваното срещу виновния водач М.С. И. досъдебно производство № 284 ЗМ - 1155/2019 г. по описа на РУП - К. е прекратено, поради настъпила смърт на дееца, като постановлението за прекратяване е влязло в законна сила.

В исковата молба се посочва, че в резултат на противоправното си деяние, водачът М.С. И. е причинил на ищцата Р. Д. И. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания: загуба на слезката, разкъсване на черния дроб с излив на един литър кръв в коремната кухина, счупване на първи пръст на лявата ръка, сътресение на мозъка довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

В резултат на ПТП Р. И. претърпяла тежки травми. В деня на катастрофата постъпила в УМБАЛ „П.“ АД гр. С.З. в Клиника по обща и оперативна хирургия в много тежко състояние, със загуба на съзнание, болки в корема, главата, гърба и рамото, световъртеж, с фрактура на първи пръст /палеца/ на лява ръка. Установени са разкъсване на слезката и черния дроб с излив на един литър кръв в коремната кухина.

Посочва се, че на 07.09.2019 г., ищцата е претърпяла оперативна интервенция, при която е отстранена слезката й и е извършено зашиване на черния дроб. Поставена й е имобилизация на палеца на лявата длан.

Проведено е медикаментозно лечение. По време на болничния престой непрекъснато е с придружител - нейната майка. На 16.09.2019г., Р. И. е изписана от болничното заведение с препоръка да не вдига тежки предмети повече от един килограм, да спазва строг хранителен режим, с оглед отстранената слезка.

Сочи се, че след изписването й от болницата, ищцата изпитва много силни болки в областта на корема, нуждае се от постоянни грижи, тъй като е на постелен режим, трудно става от леглото и не може да се придвижва сама ходи с придружител до банята и тоалетната. Облича се с чужда помощ.

Забранено й е да извършва резки движения с тялото си и да вдига предмети по - тежки от килограм. За нея се грижат родителите й и най - вече нейната майка, която й приготвя специална храна, предвид предписанията на лекарите.

Твърди се, че въпреки усилията, които полага ищцата, болките не стихват, оздравителният процес протича мъчително и трудно. Повече от три месеца не е в състояние да работи и да води пълноценен живот.

2

В исковата молба се посочва, че освен горепосочените тежки травматични увреждания, причинени й от ПТП и създадените й множество неудобства - невъзможност да се обслужва сама, да спи нормално, да работи, ищцата се чувства изцяло непълноценен човек. Срината е емоционално и психически. Затваря се в себе си, самоизолира се от околните и външния свят, месеци наред не излиза никъде, контактува единствено с родителите си. Няма сили да се среща с хора. Изпитва отчаяние и не вижда смисъл в нищо.

Твърди се, че автопроизшествието се отразява изключително неблагоприятно на живота на пострадалата, води до множество негативни и неблагоприятни последици за нея. Причинява й не само тежки и невъзвратими физически поражения, но и силен емоционален стрес, допринася за нанасяне на тежка психическа травма от преживяното. ПТП уврежда не само физическото здраве на ищцата, но води и до психически и емоционален срив у нея.

В исковата молба се сочи, че вече повече от две години, ищцата е подложена на изключителни болки и страдания, в резултат на описаното ПТП. Макар че претърпява медицински интервенции и процедури, дълго се възстановява в дома си, спазва строг хранителен режим, храни се предимно със супи, каши и пюрета, ищцата не се чувства добре, често има болки в корема, чувства неразположение и отпадналост, психиката й е срината и тя не е функционално и психически пълноценен човек, какъвто е била преди инцидента - жизнена, енергична, работоспособна млада жена.

Твърди се, че към момента на извършване на деянието - 07.09.2019г., за управляваното от виновния водач М.С. И., с ЕГН ********** - моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСХР 750“ с per. № СТ 2180 X е налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество З. „Д.“ АД, с ЕИК *** за периода от 26.08.2019г. до 26.08.2020г.

Сочи, че съгласно разпоредбите на КЗ с договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени от него имуществени и неимуществени вреди, претърпени при ПТП. Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт.

Увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право на пряк иск срещу застрахователя по „гражданска отговорност“.

В исковата молба се сочи, че застрахователното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 18.11.2019 г. по реда на чл. 430, ал. 1 т. 2 КЗ, съгласно уведомително писмо с вх. №3652/18.11.2019 г., получено от ответника на 18.11.2019 г., видно от обратна разписка по пратка № 5300147401230 и поставен входящ номер в дружеството. Впоследствие е 3 предявена и застрахователна претенция от ищцата за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, като ответникът е отказал да изплати обезщетение.

Твърди се, че за ищцата е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск, с който претендира да й бъде изплатено обезщетение за неимуществени вреди, което да съответства на причинените й болки и страдания, вследствие получените тежки травми от ПТП по застраховка ГО на автомобилистите против ответника, отговорен за възстановяване на вредите, причинени от застрахования, ведно с дължимата законна лихва върху обезщетението. Законната лихва върху претендираното с настоящата искова молба обезщетение от 120 000 лева, на основание чл. 429, ал. 3, изр. 2 по КЗ, вр. с чл. 493, ал. 1, т. 5 и чл. 429, ал. 2 т. 2 от КЗ, се претендира от ответника от 18.11.2019г, която дата се явява по - ранната на уведомяване на застрахователя за настъпване на застрахователното събитие.

Излага доводи относно претендираното обезщетение от 120 000 лева за репариране на реално претърпените от ищцата неимуществени вреди - болки и страдания вследствие получените от нея тежки травми от ПТП на 07.09.2019г. Счита претендираното обезщетение за справедливо, предвид вида, характера, интензитета и продължителността на болките и страданията, както и предвид трайната съдебна практика за аналогични случаи. Счита, че ответникът следва да заплати и дължимата законна лихва върху претендираното с настоящия иск застрахователно обезщетение, считано от датата на уведомяването на застрахователя – 18.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди „З. Д.“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: С.

(столица), Община: С., населено място: гр. С., п.к.*** да заплати на Р. Д. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес град С.З., кв. *** сумата от 120 000 лв.

/сто и двадесет хиляди лева/, представляваща застрахователно обезщетение за репариране на реално претърпените от ищцата неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, претърпени вследствие на пътно транспортно произшествие от 07.09.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

Моли съда да осъди ответното дружество да заплати направените по делото разноски, в това число възнаграждение за едни адвокат.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва следната банкова сметка за плащане: IBAN: *** „Б.“ АД с титуляр Р. Д. И..

В отговора на исковата молба ответникът заявява, че предявеният от ищцата иск е процесуално допустим, макар и неоснователен, необоснован и недоказан, с оглед на което не съществуват процесуални пречки да бъде допуснат за разглеждане от съда.

Смята, че заведеният от ищеца иск е изцяло неоснователен, както по 4 основание, така и по размер. Моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли изцяло и да присъди на ответника направените разноски в настоящото производство на основание чл.78 от ГПК, в това число и за адвокатско /юрисконсултско/ възнаграждение. В случай, че съдът приеме ищцовата претенция за основателна, то моли съда да не я уважи в пълния й претендиран размер, като съобрази направените възражения за прекомерност на претендираното застрахователно обезщетение, наведени от ответното дружество.

Признава за установено наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на настъпване на пътния инцидент между М.С.

И. и Застрахователно дружество „Д.” АД, по силата на застрахователна полица №BG/30/119002473130 със срок на действие от 26.08.2019г. до 26.08.2020г.

Оспорва размера на търсеното с исковата молба застрахователно обезщетение. Счита, че обезщетение в размер на 120 000 лв. не кореспондира със съдебната практика по аналогични, дори и по-тежки случаи за процесния застрахователен период, с оглед на критериите, запълващи понятието за „справедливост” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, от друга страна на степента и характера на претърпените вследствие на застрахователното събитие травматични увреждания, респ. на интензивността и продължителността на болките и страданията.

Позовава се на съдебната практика относно понятието „справедливост”, по смисъла на чл.52 от ЗЗД, като развива подробни доводи.

В тази връзка счита, че исканият размер на обезщетението от ищцата е прекалено завишен. С оглед на гореизложеното, счита търсеното обезщетение е прекомерно завишено и не съответстващо на понесените болки и страдания в резултат на причинените телесни увреждания на ищцата.