Решение № 283 от 20.06.2023, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към решение по анд 861/23

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП П. , с което се иска обв. Г. Б. В. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. ал. 1 от Н ЗА ТОВА, ЧЕ: на 16.03.2023 г. в с. С., обл. П., в жилище, находящо се на ул. „В., без надлежно разрешително, което се изисква по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - „Марихуана“, с нето тегло 1,03 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,7 тегловни процента, на стойност 6,18 лева, и „Хашиш“, с нето тегло 1,75 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 25,5 процента, на стойност 15,75 лева, по цена определена по Приложение № 1 към чл. единствен на Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура П., който пледира за осъдително решение по отношение на обвиняемия и приложение на претендирания и с предложението институт по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, определена в хипотезата на ал. 5 на чл.

78а от НК.

Обвиняемият , редовно призован, не се явява и не се представлява.

Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

Обв. Г. Б. В. обитава дом в с. С., обл. П., ул. „В..

На 16.03.23г. държал там полиетиленови пликчета с марихуана, без да има надлежно разцрешително за това.

Същият ден, 16.03.2023 г. в РУ-П. била получена оперативна информация, че обв. Г. Б. В. от с. С., държал и съхранявал забранени от закона наркотични вещества, а именно марихуана, на адреса на който живеел - с. С., ул. „В., втори етаж от къщата. По повод получена информация била проведена специализирана полицейска операция в състав - свид. П.А.Е., свид.

Т.А.И., свид. Г. Темелков С. - полицейски служители в РУ-П., Сектор „Криминална полиция“, както и И.А. - разследващ полицай в РУ-П..

С оглед опасността от укриването и унищожаването на доказателства на 16.03.2023 г. за времето от 14,00 часа до 14,30 часа в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в жилище, намиращо се в с. С., обл. П., ул. „В., обитавано от обв. Г. Б. В.. При извършеното претърсване били намерени и иззети следните вещи: 1 бр. полиетиленов плик, 1 съдържащ зелена, суха маса от семена и пръчки, общо тегло 13,76 гр., описан като Обект № 1 и 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо кафява маса, с общо тегло 1,83 гр., описано като Обект № 2.

Последвалият химически анализ на иззетата суха растителна маса установил, че: иззетата суха, зелена на цвят растителна маса, обозначена като Обект № 1, представлява марихуана с нето тегло 1,03 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8,7 тегловни %, а иззетата смолиста маса, обозначена като обект № 2, представлява хашиш с нето тегло 1,75 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 25,5 тегловни %.

Марихуаната (коноп, канабис) и хашиш са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение и продукт с висока степен на риск за общественото здраве.

Стойността на високорисковите наркотични вещества е както следва: коноп (марихуана), с нето тегло 1,03 грама, възлиза на стойност 6,18 лева, а хашиш, с нето тегло 1, 75 грама, - на стойност 15,75 лева, изчислени съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

При тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемото лице на съд с обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 ,т.1 от НК с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

За преценката на съставомерността на предложената квалификация Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на възприетите в обстоятелствената част на постановлението факти, за които е налице признание в декларативна форма, но и достатъчно подробен разказ в ДСП от свидетелите, както и протокол за предаване на процесното вещество, химическият анализ на което го установил като високорисково наркотично.

Декларативното самопризнание е подкрепено от всички други доказателствени средства от ДСП. Ценените на основание чл. 378, ал.2 от НПК доказателства от досъдебната фаза - основно показанията на св. И., Е., С. , протокол л. 7 и сл. с приложения фотоалбум, заключението по химическата експертиза формират непротиворечива доказателствена маса, категорично обосноваваща извода за съпричастност на обвиняемия с откритото наркотично вещество.

Протоколът бил представен пред Районен съд П. в законоустановения срок и бил одобрен с Определение № 192/17.03.2023 г. по ЧНД № 440/23 г – л.5-6, ДСП.

Химическият анализ на иззетите вещества ги установил като 1. марихуана с нето тегло 1,03 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8,7 тегловни %, и 2. хашиш с нето тегло 1,75 гр.

2 и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 25,5 тегловни %.

Установено е, че обвиняемият не притежавал надлежно разрешително съгласно чл.7 от ЗКНВП за държане на високорискови наркотични вещества.

Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.

Обвиняемият е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните последици. Съзнавал е вида на държаното вещество и общата забрана за неговото държане, предвид последиците при употреба, свързани с възприетата му общоопасност. Въпреки това е установил държане върху това вещество.

Съдът не установи маловажността на деянието по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Съображенията в тази посока са изцяло изводими от вида и количествените и качествени характеристики на предмета на престъплението, представен в процесния случай от марихуана и хашиш.

Затова и Съдът призна обвиняемото лице за виновно в извършване на престъпление по чл. 354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, каквото бе и предложението на прокурора. Тази квалификация на деянието, доколкото предвижда наказание глоба до 1000 лв. обуслови отмерване на глобата в този размер 1000 лева,с оглед нормата на чл. 78а , ал.1 от НК. Съобразиха се и необремененият съдебен статус на лицето, данните от декларацията му за семейно и имотно състояние и този размер се възприе като достатъчен да бъде възмездие за извършеното деяние и обезпечаващ постигане на целите от реализиране на административно-наказателна отговорност по чл. 12 ЗАНН.

Доколкото, предвид данните от протокола за химичното изследване наркотично вещество е с остатък след изследването 2,37 гр. високорисковото наркотично, се постанови на основание чл. 354а, ал.6 НК - ОТНЕМАНЕ в полза на държавата

Постанови се да се унищожат по съответния ред, с делото: 2 бр. лепенки от ВД с подписите на поемните лица; 1 бр. полиетиленов плик, (съдържал множество семена, с нето тегло 5,97 гр., от рода на Коноп/Канабис,отделени при изготвяне на експертизата) и 1 бр. полиетиленов плик ( съдържал стръкове, с нето тегло 1,75 гр. от рода на Коноп/Канабис,отделени при изготвяне на експертизата)

На основание чл.189 ал.3 от НПК на обвиняемия се присъдиха направените по ДП разноски в размер на 142,55 лева, платими по сметка на ОД на МВР – П..

По изложените съображения Съдът постанови решението си, което обяви на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.

3

СЪДИЯ:

4