Решение № 352 от 01.10.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Перник, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20241720200921 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .

Образувано е по жалба на К. М. К. против наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник, с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.

К. М. К. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не доразвива доводите си, изложени в жалбата.

Административно наказващият орган –Началник сектор “ПП” Перник, редовно призован не е изпратил свой процесуален представител за съдебното заседание. В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище, че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

1

Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 20.09.2023 година В. С. С. в качеството на “мл.автоконтрольор ” в Сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетеля по акта М.В.Л. е съставил на К. М. К. акт за установяване на административно нарушение серия G A бланков

№1012967/20.09.2023 година в обстоятелствената част на който е описал, че на 20.09.2023 година в 23,51 часа в гр.Перник по ул.“Струма“ с посока на движение от ул.“Кракра“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка “Сеат ” модел “Леон ” с ДК № ******, и при извършена проверка след кръстовището с ул.“Търговска“ се установило, че не използвал обезопасителен колан по време на движение, с какъвто автомобилът е бил оборудван.

Цифрово в акта е отбелязано, че с това си поведение К. е нарушил разпоредбата на чл.137 а ал.1 от ЗДвП .

Актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по него.

Последният е предявен на нарушителя. Същият е отказал да подпише акта,което е удостоверено по предвидения процесуален ред.

Възражения по акта не са постъпили в законоустановения срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор “Пътна полиция”- ОД “Полиция”-гр.Перник.

Въз основа на съставения акт Началник сектор „Пътна полиция“ Перник е издал наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023 година, с което на К. М. К. на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.

Горната фактическа обстановка се установява след запознаване с приложените към административно наказателната преписка писмени документи, а именно акт за установяване на административно нарушение серия G A бланков №1012967/20.09.2023 година, съставен от 2

„мл.автоконтрольор“ в Сектор „Пътна полиция“ Перник, наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник, Заповед за компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган, които прие, приложи и цени като доказателства по делото и гласните такива, събрани посредством показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел В. С. С.. Същият е съставил акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено наказателното постановление. В показанията си, дадени след като е бил предупреден за наказателната отговорност която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване С. твърди, че на посочената в акта дата и час е изпълнявал служебните си задължения като „мл.автоконтролор“ в Сектор „Пътна полиция“ Перник, като се движел с патрулния автомобил в централната градска част в участък с добра видимост. Възприел е движещ се лек автомобил с посочени марка и номер, като му направило впечатление, че неговият водачът е без поставен обезопасителен колан по време на движение, с какъвто автомобилът бил оборудван. Това наложило спирането на моторното превозно средство от контролните органи. Установена била самоличността на неговия водач.

Същият бил сам в автомобила. Показанията на този свидетел са пълни, ясни и безпротиворечиви. Установеното от него в хода на извършената проверка кореспондира напълно с обстоятелствата, които е описал в акта за установяване на административно нарушение. Съдът ги кредитира напълно, тъй като спомагат за изясняване на фактическата и правна страна на случая и за разкриване на обективната истина.

От правна страна:

К. е санкциониран за осъществен състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП. Тази разпоредба въвежда задължението на водачите на моторни превозни средства да ползват обезопасителни колани по време на движение, с каквито автомобилите са оборудвани .

Безспорно е установено по делото, че на 20.09.2023 година в 23,51 часа К. М. К. е управлявал лек автомобил марка “Сеат ” модел “Леон ” с ДК № ******. Притежавал е качеството на водач на моторно превозно средство по см.на т.25 от параграф 6 на допълнителните разпоредби на ЗДвП и е бил субект на горното задължение.

3

По несъмнен начин е установено, че е привел управляваното от него моторно превозно средство, което съгласно установените в ЗДвП категории е от категория М1 в движение, без да постави обезопасителен колан, с какъвто автомобилът му е бил оборудван. Именно това е наложило и спирането му от органите на МВР Перник, тъй като св.С. пряко и непосредствено е възприел движение на моторното превозно средство без водачът му да има поставен обезопасителен колан.

Съдът намира, че осъществяването на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП от К. е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин. Правилно е била ангажирана неговата административно наказателната отговорност. Правилно е приложена административно наказателната разпоредба. Наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.

Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник срещу К. М. К.

ЕГН:********** жив. в *********, с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията, визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред

Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4