Решение № 146 от 11.08.2020, Районен съд - Исперих

Р Е Ш Е Н И Е

№ 146 , 11.08.2020г., гр.Исперих,

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ на единадесети август, две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от

Съдията гр.дело № 290 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.250, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от ищците по делото чрез адвокат В.К. постановеното по делото решение да бъде допълнено, като ответниците Н.Г.Н. и А.А.А. бъдат осъдени да заплатят на ищците сума в размер на 858.00лв. представляваща част от претендираната сума за разноски. Посочено е, че е била своевременно заплатена държавната такса по иска по чл.42, б.“б“ от Закона за наследството в размер на 50.00лв., реализиран е разход в размер на 08.00лв. за снабдяване с документи от Общинска служба „Земеделие“ и от ищците е заплатен адвокатски хонорар в размер на 800.00лв. Относно твърденията в молбата за реализирани разноски са посочени писмени доказателства съдържащи се в кориците на делото. Препис от молбата е връчен на насрещните страни, които в законоустановеният срок са подали писмени отговори. И двамата считат молбата за допълване за неоснователна и молят да бъде оставена без последици.

Възразяват за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и постановеното решение установи, че действително в диспозитива на крайният съдебен акт е пропуснал да се произнесе по искането за заплащане на изброените в молбата разноски. Заплатената държавна такса, както и удостоверенията от Общинска служба „Земеделие“ са разходи реализирани от ищците във връзка с воденото дело. Същото важи и за заплатеният адвокатски хонорар, като и за трите вида разноски в кориците на делото се съдържат надлежно оформени писмени доказателства. Съдът намира възраженията на ответниците за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 800.00лв. за неоснователно. Минималното възнаграждение за дела с такъв материален интерес съгласно нормата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения възлиза на сумата 497.70лв. В случая по делото са били проведени 5 открити съдебни заседания, като адвокат В.К. се е явявал във всяко едно от тях. Съдът намира, че възнаграждение в размер на 800.00лв. съответства на свършената от адвоката работа по делото, съответства на тежестта на делото – поддържани са и са доказвани две искови претенции и в този смисъл възнаграждението не се явява прекомерно и не следва да бъде намалявано. С оглед изложените обстоятелства в тежест на двамата ответници следва да бъдат поставени и реализираните от ищците разноски в размер на 858.00лв. представляваща сбор от реализирани разноски в производството както следва : държавната такса по иска по чл.42, б.“б“ от Закона за наследството в размер на 50.00лв., разход в размер на 08.00лв. за снабдяване с документи от Общинска служба „Земеделие“ и заплатен адвокатски хонорар в размер на 800.00лв.

Воден от изложеното и на осн. чл.250, ал.1 от ГПК съдът

Р

Е Ш И :

ДОПЪЛВА Решение № 230/ 27.07.2018г. по гр.дело № 122/ 09.07.2020г. по описа на РС – Исперих в диспозитива както следва : ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК СОЛИДАРНО ответниците Н.Г.Н., ЕГН: ********** И А.А.А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на ищците М.С.И., ЕГН: **********, Д.С.И., ЕГН: **********, С.Н.В., ЕГН – ********** и Д.Б.И., ЕГН – ********** за разноски по делото сума в общ размер на

858.00 /осемстотин петдесет и осем лева/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Разград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :