Споразумение № 159 от 15.05.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Свиленград, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200334 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор М. С..

Подсъдим А. А. Д., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат В. О., с Пълномощно приложено по делото, уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.О. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият А. А. Д. е със снета по делото самоличност.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия А. А. Д. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 08.05.2026 година.

Подсъдимият А. А. Д. – Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 3 дни и съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.

Адв.О. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.

Подсъдимият А. А. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва приложените към Обвинителния акт Преводно нареждане за внесена сума по сметката на ОДМВР – Хасково в размер на 1 500 евро и Постановление на М. С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от 25.04.2026 година.

Прокурорът – Запозната съм. Да се приемат. Да се приеме и приобщи НОХД № 305/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Адв.О. – Също съм запознат. Да се приемат. Да се приеме и приобщи НОХД № 305/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдимият А. А. Д. – Запознат съм. Да се приемат. Да се приеме и приобщи НОХД № 305/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приобщено към делото НОХД № 305/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград, както и да бъдат приети като доказателства по делото приложените към Обвинителния акт 2

Преводно нареждане за внесена сума по сметката на ОДМВР – Хасково в размер на 1 500 евро и Постановление на М. С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от 25.04.2026 година, тъй като са допустими, относими и необходими по делото.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото НОХД № 305/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ПРИЕМА като доказателства по делото Преводно нареждане за внесена сума по сметката на ОДМВР – Хасково в размер на 1 500 евро и Постановление на М. С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от 25.04.2026 година.

Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на допусната очевидна фактическа грешка, налична в Обвинителния акт, а именно: на стр.

2, абзац 2, на ред 3 вместо грешно записаното: „ ... 21.04.2025 година … ” да се чете вярното: „ ... 21.04.2026 година … ”.

Адв.О . – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият А. А. Д. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Прокурор С., тъй като искането е допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал.

1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт като на стр. 2, абзац 2, на ред 3 вместо грешно записаното: „ ... 21.04.2025 година … ” да се чете вярното: „ ... 21.04.2026 година … ”.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

Адв.О. – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се отлага и 3 желаем да се гледа сега.

Подсъдимият А. А. Д. – Присъединявам се към становището на адвоката ми. Не желая делото да се отлага.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия, че има процесуалната възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит, респ. експертизата на вещото лице и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.В. О. – упълномощен защитник на подсъдимия А. А. Д. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.О. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го оД.те.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 334/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А. А. Д. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.В.

О. - упълномощен защитник на подсъдимия А. А. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.О. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали 4 и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. А. Д. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. А. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. А. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съглА. с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ab70a83a-16d3-492c-ad11-d1f2d9fbd3ea