Решение № 5065 от 04.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5065 гр. София, 04.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20241100100427 по описа за 2024 година прецени:

Предявен е иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ.

Пълномощникът на ищцата Е. К. М. излага, че на 21.10.2023 г. около 11:00 ч. ищцата претърпяла ПТП като пешеходец в гр. София на кръстовището на бул. "Мария Луиза" и ул. "Поп Богомил", като при пресичане на бул.

"Мария Луиза" била ударена от л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****, управляван от В.И.Р. (в исковата молба имената непрпавилно са вписани "В.И.Б."), който извършвал маневра завой наляво при преминаване през кръстовище, без да пропусне пешеходката. Вследствие произшествието ищцата претърпяла следните травматични увреждания: усложнение от механичен произход при други вътрешни ортопедични устройства, импланти и трансплантати; фрактура на лява тазобедрена става; счупване на горния край на раменната кост, закрито; оток, деформация, болки и ограничение на движенията на лява тазобедрена става. Пълномощникът на ищцата твърди, че произшествието и причинените с него увреждания са настъпили по вина на водача на автомобила. За автомобила била сключена застраховка "Гражданска отговорност" с ответното дружество, в сила от 18.08.2023 г. до 17.08.2024 г.

Уврежданията на ищцата наложили продължително лечение, първоначално оперативно лечение в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов", впоследствие физиотерапия и рехабилитация в друго лечебно заведение. След произшествието и в периода на лечението ищцата изпитвала силни болки и продължителни страдания, затруднения в движенията, което наложило чужда помощ. Възстановяването и с оглед тежестта на травматичните увреждания и нейната възраст щяло да отнеме продължително време. Състоянието и 1 предизвикало отрицателни емоционални и психични промени. За лечението и възстановяването на ищцата били направени парични разходи.

На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на ищцата прави искане до съда да осъди ответника ЗД „Б.и.“ АД гр. София да заплати на ищцата Е. К. М. следните застрахователни обезщетения:

- сумата от 140000 лева обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания вследствие получени травматични увреждания при ПТП;

- сумата от 19779,16 лева обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция 01.11.2023 г. до окончателното изплащане.

Ответникът ЗД „Б.и.“ АД гр. София оспорва иска със следните възражения:

- оспорване механизма на ПТП;

- оспорване вината на водача на МПС с твърдение за "случайно деяние" по смисъла на чл. 15 НК и за непредотвратимост на удара от водача;

- оспорване на иска по размер, с оспорване на характера и тежестта на твърдените в исковата молба травматични увреждания;

- възражение за съпричиняване от страна на пострадалите, с твърдение за непоставени предпазни колани;

- възражение срещу периода, за който се претендира законна лихва.

Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

По делото е прието за безспорен и ненуждаещ се от доказване фактът на настъпилото ПТП на 21.10.2023 г. отоло 11:00 ч. в гр. София на кръстовището на бул. "Мария Луиза" и ул. "Поп Богомил" между л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****, управляван от В.И.Р., и ищцата Е. К. М. като пешеходец. Не се спори и за сключен договор за застраховка "гражданска отговорност" с ответника "ЗД Б.и." АД за л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****.

Механизмът на ПТП се установява от приложените мчатериали по досъдебното производство и изготвената по делото автотехническа експертиза. Установява се, че произшествието е настъпило, след като водачът на л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****, който се движел по ул. "Поп Богомил", предприел преминаване през кръстовището с бул. "Мария Луиза" и маневра завой наляво за продължаване на движението пжо бул. "Мария Луиза" в посока към "Лъвов мост, и в същото време ищцата Е. К. М. като пешеходец предприела пресичане на бул. "Мария Луиза" по пешеходна пътека, обозначена с маркировка тип М8.1, съгласно чл. 64 ППЗДвП. Водачът на автомобила не предприел своевременно намаляване на скоростта и спиране, за да пропусне преминаващата пешеходка, при което настъпил удар между автомобила и тялото на пешеходката. Вследствие удара, пешеходката била отхвърлена напред и паднала върху пътното платно. Според заключението на вещото лице, водачът на автомобила е имал възможност да забележи 2 пешеходката и своевременно да предприеме намаляване на скоростта и спиране, за да я пропусне.

Претърпените травматични увреждания и тяхната причинна връзка с ПТП се установяват от приложената по делото медицинска документация и съдебно-медицинската експертиза. Вследствие ПТП ищцата е претърпяла счупване на лявата бедрена кост около преди това протезираната лява тазобедрена става и счупване на лявата раменна кост в горния и край. Всяко от тези увреждания е причинило на ищцата трайно затруднение на движението на увредения крайник за срок, не по-малко от 3-6 месеца - за бедрената кост, и не по-малко от 3-4 месеца за раменната кост. Счупването на бедрената кост наложило оперативно лечение в условията на сложност, поради предхождащата увреждането имплантирана тазобедрена става, а счупването на раменната кост било лекувано консервативно. Състоянието на ищцата и невъзможността да се придвижва сама наложило последващо лечение и рехабилитация, които продължили близо 4 месеца. Според зключението на вещото лице, представените по делото фискални документи удостоверяват разходи, които са в причинна връзка с проведеното лечение.

Според показанията на свидетЕ.та Й.Р.Й. - внучка на ищцата, претърпяното травматично увреждане причинило влошаване на физическото състояние на ищцата, която дълго време не е могла да се обслужва сама, до момента изпитвала затруднения в движението си, което довело до рязко снижаване на нейната физическа активност. Влошеното физическо състояние на ищцата довело до отрицателни емоционално-психични проблеми - според показанията на свидетЕ.та ищцата се чувствала депресирана и казвала, че не и се живее. В заключението на назначената съдебно-психологична експертиза се констатират данни за психотравматизъм след инцидента и след оперативния период на възстановяване, придружен със страхове и депресивни състояние, макар и без данни за посттравматично стресово разстройство.

Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:

По делото безспорно е установена причинната връзка между настъпилото ПТП и претърпените от ищцата травматични увреждания, които на свой ред са причинили болки и страдания при лечението и възстановяването, посттравматична стресова реакция и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение. Безспорно е установено, че произшествието е причинено при преминаване през кръстовище на л.а. "Фиат Браво" с рег. № **** с предприемане на маневра завИ.е наляво, без водачът да пропусне ищцата при пресичането и като пешеходец по пешеходна пътека. С действията си водачът е нарушил разпоредбите на чл. 47 и чл. 119 ал. 1 ЗДвП и чл. 102 ППЗДвП. По делото не се установиха обстоятелства, изключващи вината на водача на л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****, поради което съдът приема, че не е оборена презумпцията на чл. 45 ал. 2 ЗЗД.

Така установеното нарушение на правилата за движение, виновното причиняване на ПТП от водача на автомобила, за който е сключена застраховка „гражданска отговорност“, и нестъпилите травматични 3 увреждания на пострадалите, имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 във вр. с § 1 т. 4 от ДР на КЗ. Настъпилото застрахователно събитие е основание за възникване на задължение на ответника за заплащане на ищците на застрахователно обезщетение за причинените вреди.

При определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществените вреди, съдът следва да вземе предвид характера и тежестта на травматичните увреждания, предприетото лечение, продължителността на възстановителния период и степента на възстановяване при ищцата.

Счупването на бедрената кост наложило оперативна намеса с висока сложност и довело до невъзможност в началото а впоследствие до силния затруднения на движенията на ищцата. Възстановителният период е продължил дълго време и е бил допълнително затруднен от напредналата възраст на ищцата.

Понастоящем е констатиран граничен обем в движенията на тазобедрената става и според вещото лице, пълно възстановяване на ищцата няма да настъпи (СМЕ стр. 14, л. 341). Счупването на вялата раменна кост предизвикало допълнителни затруднения във физическата активност на ищцата, при която водеща е била лявата ръка. Безспорно, претърпените травми и периодът на възстановяване били съпроводени със силни болки и продължително страдание. Последствията за ищцата са били съществена промяна в начина и на живот, изразяваща се в снижаване на физическата и активност. Налице са и отрицателни емоционално-психични проблеми, въпреки че не са констатирани промени с болестен характер. Тези увреждания дават основание на съда да приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е 100000 (сто хиляди) лева. Искът за обезщетение за неимуществени вреди е основателен до този размер.

Искът с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди е основателен. От представените писмени доказателства безспорно се установяват разходите за лечение, рехабилитация и възстановяване на ищцата, а тяхната относимост се доказва от заключението на съдебно-медицинската експертиза. Следва искът за обезщетение за имуществени вреди да бъде уважен в предявения размер от 19779,16 лева.

Върху така определеното обезщетение за неимуществени вреди ответникът дължи законна лихва от 01.11.2023 г., датата на получаване на извънсъдебната претенция по чл. 380 КЗ, имаща характер на уведомление по смисъла на чл. 429 ал. 3 КЗ (л. 97). От тази дата ответникът дължи законна лихва и върху обезщетението за имуществени вреди в частта му за сумата от 6120,00 лева, за които е уведомен с извънсъдебната претенция. Останалите разходи за лечение и възстановяване в размер на 13329,76 лева са направени след тази дата. За сумата от 329,40 лева ответникът дължи законна лихва от уведомяването, получено от него на 06.11.2023 г. (л. 99), за сумата от 7423,50 лева ответникът дължи законна лихва от 04.12.2023 г. - датата на уведомяването за тази сума (л. 101-102), а за сумата от 5906,26 лева ответникът дължи законна лихва от уведомяването му за тази сума на 05.01.2024 г. (л. 104-105).

Представителят на ответника е направил възражение за съпричиняване, което съдът намира за недоказано. Ищцата е пресичала платното на бул.

4

"Мария Луиза" по пешеходна пътека и е била видима за водача на автомобила още преди началото на маневрата на автомобила, съгласно отговора на задача 4 от САТЕ (л. 346). Действията на пешеходката са били правомерни и не са се намирали в причинна връзка н настъпилото ПТП.

Ответникът дължи на адвокат П.Б.Д. възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА в размер на 9501,60 лева, а по сметка на СГС държавна такса в размер на 4791,17 лева и разноски в размер на 714,28 лева, според уважената част от иска.

Ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 3571,43 лева, според отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Осъжда „ ЗД Б.и.“ АД гр. София, ЕИК ****, адрес за призоваване: гр.

София бул. **** да заплати на E. К. М. ЕГН **********, адрес: гр. София кв.

**** сумата от 100000 (сто хиляди) лева обезщетение за неимуществени в р е д и и сумата от 19779,16 лева (деветнадесет хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки) обезщетение за имуществени вреди, вследствие травматични увреждания, настъпили при ПТП на 21.10.2023 г. в гр. София кръстовище на бул. "Мария Луиза" и ул.

"Поп Богомил, виновно причинено от В.И.Р. при управление на л.а. "Фиат Браво" с рег. № ****, ведно със законната лихва върху сумата от 100000 лева от дата 01.11.2023 г., законната лихва върху сумата от 6120,00 лева от дата 01.11.2023 г., законната лихва върху сумата от 329,40 лева от дата 06.11.2023 г., законната лихва върху сумата от 7423,50 лева от дата 04.12.2023 г. и законната лихва върху сумата от 5906,26 лева от дата 05.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумите.