Определение № 34841 от 29.08.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 57212/2023
Вид: Определение № 34841
Подписан: 29.08.2024
В сила: 29.08.2024
Състав: СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.38, ал.1, т. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34841 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110157212 по описа за 2023 година

Производството е по молби с вх. № 256294/ 08.08.2024г., изходяща от ‚Дженерали Застраховане“ АД, чрез юрисконсулт С. и такава с вх. № 256696/ 08.08.2024г., изходяща от А. Ц. А. чрез адв. П. като и с двете молби се желае акт на съда за изменение на постановеното по делото СР с № 14196/ 18.07.2024г. в частта за разноските.

Страните се недоволни като излагат, че съдът не е присъдил разноски съобразно сторените такива и в двете производства по твърдение в молбата на дружеството, а пък с молбата си ответникът оспорва начина, по който е определено възнаграждението на пълномощника, както и че те се присъждат изцяло в полза на ответника, а не и на неговия адвокат по Договора за процесуално представителство според осъществената от адвоката правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т. 2 от ЗАдв. Желаят произнасяне в този смисъл В срока за становище по молбите на всяка една от страните такива са депозирани като и с двете молби се оспорват като неоснователни исканията за изменение.

Молбите са в срок и са допустими, но и двете молби са неоснователни и то при подробно изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл. – виж страница 8 от СР.

При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № 256294/ 08.08.2024г., изходяща от ‚Дженерали Застраховане“ АД, чрез юрисконсулт С. и такава с вх.

№ 256696/ 08.08.2024г., изходяща от А. Ц. А. чрез адв. П. за изменение на постановеното по делото СР с № 14196/ 18.07.2024г. в частта за разноските.

Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2