Разпореждане № 449 от 19.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 449 гр. Благоевград, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20221200900156 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от адв. И.В.- пълномощник на ищците по делото, с която е направено искане за издаване на заверени преписи с отбелязване на точната дата на влизане в сила на следните съдебни актове: Решение № 49/08.05.2023 г., постановено по т.д. № 156/2022 г. по описа на ОС- Благоевград; Решение № 772/12.12.2023 г., постановено по в.т.д. № 635/2023 г. по описа на Апелативен съд – София; Определение № 192/25.03.2024 г., постановено по в.т.д. № 635/2023 г. по описа на Апелативен съд – София; Определение № 1639/18.06.2024 г., постановено по ч.т.д. № 1088/2024 г. по описа на ВКС. Искането е за издаване на отделни заверени преписи с отбелязване на точната дата на влизане в сила на всеки един от актовете.

Съдът намира следното по молбата:

Влизането в сила на съдебните решения е изрично уредена в чл. 296 ГПК законова последица, която не е необходимо съдът да посочва в решението си. С постановяване на касационното решение влиза в сила въззивното решение и решението на първата инстанция, а не решението на ВКС, който е последна инстанция по спора- вж. Решение № 173/16.11.2009 г. на ВКС по гр.д. № 1549/2008 г. Спорът по настоящото дело е един и постановеното по него решение от правораздавателния орган е едно (единно). Предвид изложеното следва да бъде оставено без уважение искането за отбелязване на точната дата на влизане в сила на всеки един от актовете поотделно.

По отношение на искането за издаване на отделни заверени преписи на всеки един от посочените актове. Съгласно чл. 78, ал. 3 ПАС при писмено заявление служителите от съответните служби издават съдебни удостоверения и преписи от приложените към делата книжа в деня на постъпване на молбата или най-късно на следващия ден, след разпореждане на съдията-докладчик. На основание посочената разпоредба следва да се издадат заверени преписи от посочените в молбата актове (заверка вярно с оригинала).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

По молба на адв. И.В.- пълномощник на ищците по делото, да се издадат след заплащане на дължимата държавна такса заверени преписи (заверка вярно с оригинала) от следните съдебни актове: Решение № 49/08.05.2023 г., постановено по т.д. № 156/2022 г. по описа на ОС- Благоевград; Решение № 772/12.12.2023 г., постановено по в.т.д. № 635/2023 г. по описа на Апелативен съд – София;

Определение № 192/25.03.2024 г., постановено по в.т.д. № 635/2023 г. по описа на Апелативен съд – София; Определение № 1639/18.06.2024 г., постановено по ч.т.д.

№ 1088/2024 г. по описа на ВКС.

Оставя без уважение молбата в частта, в която се иска отбелязване на точната дата на влизане в сила на всеки един от актовете поотделно.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд - София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2