Протоколно определение № 122 от 15.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Котел, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20262210100111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „Евро Финанс Колект България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх.№ СД-02-08-3303/ 03.07.2026 г. от „Евро Финанс Колект България“ ЕООД, в която заявяват, че поради служебна ангажираност, не могат да присъстват в съдебно заседание като молят да се даде ход на делото. Относно предоставената им възможност да изразят становище относно направеното плащане от страна на ответницата заявяват, че на 04.05.2026г. е постъпила сума в размер на 147,85 евро, с което плащане длъжникът е признал задължението си. Съгласно чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, когато постъпилата сума не е достатъчна да покрие цялото вземане, тъй като първо се погасяват разноските, след това изтеклите лихви (мораторна и законна) и накрая главницата. Заявяват, че поддържат молбата депозирана в предходното открито съдебно заседание. Изразяват становище по съществото на спора. Претендират направените по делото разноски, представени като приложение към исковата молба със списъка с разноски по делото на основание чл. 80 ГПК, така както са представени, ведно с разноските по ч.гр.д.

№ 3897/2025 по описа на PC - гр. Пазарджик. Правят възражение за прекомерност в случай, че адвокатското възнаграждение представено от процесуалния представител на ответника е прекомерно и същото превишава минималното такова съобразно с изискванията на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът Н. Г. Н., ред. призована, явява се лично.

1

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване фактическата обстановка:

Делото е на етап съдебно дирене и е отложено за вземане на становище от ищцовата страна предвид представените от ответната страна доказателства за извършено плащане и дали поддържат изцяло и/или частично исковата претенция.

Ответникът: Госпожо съдия, какво да правя ще плащам разноски. Отиде ми пенсията. Аз каквото можах платих. Сега пак ще плащам.

Съдът предоставя възможност на страните за други доказателствени искания.

Ответникът: Нямам искания.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, какво да правя, ще плащам. До където ми стигне пенсията ще плащам.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

2