Решение № 84 от 18.11.2022, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Царево, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря ПетрА. Ян. Бъкларова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20222180100294 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Г. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Царево, чрез пълномощника адвокат Г. С., Адвокатска колегия - Бургас, със съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: ***, против: А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците да заплати на ищеца следните суми: 1196,39 лв. от които 1000,00 лв. представляваща половината от главницата по договора за заем от 2000,00 лв. и 196,39 лв. представляваща половината лихва за забава върху главница в размер на 1000,00 лв. за периода 21.08.2020 г. до 28.07.2022 г. ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба29.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането. Да заплати на ищеца направените по делото разноски.

Съдът е приел исковата молба и е разпоредил, да се изпрати на ответниците препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, като им е дал изискуемите от закона указания.

Ответниците са получили съобщението, но не са представили писмен отговор в срок.

1

С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото ответниците не се явиха. Не са направили и искане, за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание, ищеца е поиска, ако са налице условията по чл.

238 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответниците.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 39, ал. 1 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес.

Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.

Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.

238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.

239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.

Предвид решението на съда, ответника следва да бъде осъден и да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********, всеки от тях да заплати на Г. Г. Т., ЕГН ********** следните суми: 1196,39 лв. от които 1000,00 лв. представляваща половината от главницата по договора за заем от 2000,00 лв. и 196,39 лв. представляваща половината лихва за забава 2 върху главница в размер на 1000,00 лв. за периода 21.08.2020 г. до 28.07.2022 г. ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба29.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********, да заплатят на Г. Г. Т., ЕГН **********, сумата от 810,00 лева за направени по делото разноски.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3