Решение № 2825 от 13.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2825 гр. В., 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Д. Д. като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110105547 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Й. Б. ЕАД, ЕИК ********* (с предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., жк „М.4“, Бизнес парк С., сграда 6, срещу В. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., Район П., ул. „К." № **, обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за приемане на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

1. общо 162,46 (сто шестдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки) лева, дължими по Допълнително споразумение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 24.08.2022 г., от които:

- 49,26 (четиридесет и девет лева и двадесет и шест стотинки) лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) за периода 10.09.2022 г. – 09.11.2022 г.;

- 113,20 (сто и тринадесет лева и двадесет стотинки) лева, дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, на основание Раздел III, т. 2, б. „а“, представляваща три месечни такси;

2. общо 139,88 (сто тридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки) лева, дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 20.05.2021 г., от които:

- 31,66 (тридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки) лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) за периода 10.09.2022 г. – 09.11.2022 г.;

- 108,22 (сто и осем лева и двадесет и две стотинки) лева, дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, на основание т. 9, б. „а“ и б. „б“, от която сума: 59,57 лева за TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения 1 договор за лизинг;

3. общо 139,81 (сто тридесет и девет лева и осемдесет и една стотинки) лева, дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 24.06.2022 г., от които:

- 109,84 (сто и девет лева и осемдесет и четири стотинки) лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) за периода 10.09.2022 г. – 09.11.2022 г.;

- 29,97 (двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки) лева, дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, на основание т. 9, б. „а“, представляваща три месечни такси;

4. 20,93 (двадесет лева и деветдесет и три стотинки) лева - дължима сума по Договор за лизинг от 20.05.2021 г. за TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black за периода 10.09.2022 г. – 09.11.2022 г.; ведно със законната лихва върху посочените вземания от датата на депозиране на заявлението – 24.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземанията; за които суми е издадена по реда на чл. 410 ГПК Заповед за изпълнение № ****/25.10.2024 г. по ч.гр.д. № *****/2024 г. по описа на Районен съд - В., 50 състав.

В исковата си молба ищецът твърди, че между страните възникнали валидни облигационни връзки по процесните договори, а именно: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 22.07.2016 г. и Допълнително споразумение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 24.08.2022 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 20.05.2021 г., Договор за лизинг от 20.05.2021 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 24.06.2022 г.

Сочи се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по сключените договори, поради което имал незаплатени задължения за предоставени услуги. Поради това и на основание т. 11 от договорите в негова тежест са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на услугите, ненадвишаващи трикратния размер на месечния абонамент за съответния предпочетен номер. Посочено е, че претендираните суми за неустойки кумулират две самостоятелни такива – по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство. Заявява се, че посочените неустойки са действителни, доколкото не противоречат на закона и добрите нрави и не излизат от присъщите им функции.

За пълнота на изложението се твърди, че при сключването на договор с ищцовото дружество всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които се обединявали всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и се издавала една обща фактура за задълженията по тях. Сочи се, че при неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, а във фактурата се начислявали и съответните неустойки.

Твърди се, че в системата на дружеството – ищец ответницата била с клиентски номер *********. Излагат се твърдения, че всички непогасени и изискуеми задължения на В. Д. Р. в размер общо на 463,08 лева били обединени във Фактура № **********/10.01.2023 г., със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й.

Твърди се, че към настоящия момент посочената сума не била заплатена от ответницата. Сочи се, че за посочените неизплатени суми по сключените между страните сделки се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата, като същата била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, съответно заповедният съд му е дал указания за иницииране на исков процес.

2

По изложените съображения, по същество моли за уважаване на предявените установителни претенции и претендира разноски по заповедното и исково производства.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание.

Оспорва се дължимостта на претендираните главници и неустойки, доколкото клаузите, на които са основани последните, са неравноправни и противоречащи на разпоредбите на ЗЗП, съответно са нищожни. Твърди се, че посочените клаузи не са индивидуално уговорени, както и че противоречат на добрите нрави, доколкото водят до неоснователно обогатяване за ищеца.

Поради изложеното се иска отхвърляне на предявените искове.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмено становище поддържа предявените искове като основателни и доказани. Претендира разноски за производството.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез назначения му особен представител, моли за отхвърляне на предявените искове, като недоказани от събраните в производството доказателства и с оглед разпределената на ищеца доказателствена тежест.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № *****/2024 г. по описа на Районен съд - В., 50 състав, се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение № ****/25.10.2024 г. по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.

Последната е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил искове по чл. 422 ГПК.

По делото са представени следните договори:

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 20.05.2021 г., като същият е сключен за срок от две години, с уговорен абонаментен план с дължима месечна абонаментна такса в размер на 13,99 лева с включен ДДС, съответно 15,99 лева – след изтичане на срока на договора.

Договор за лизинг от 20.05.2021 г. за предоставено мобилно устройство TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black, Общата лиингова цена на мобилното устройство с абонаментния план по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 20.05.2021 г. е 90,76 лева.

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 24.06.2022 г., като същият е сключено за срок от две години, с уговорен абонаментен план с дължима месечна абонаментна такса в размер на 11,99 лева с включен ДДС.

Допълнително споразумение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 24.08.2022 г., като същото е сключено за срок от две години, с уговорен абонаментен план с дължима месечна абонаментна такса в размер на 27,99 лева с включен ДДС, съответно 36,99 лева – след изтичане на срока на договора.

Процесните договори за мобилни услуги съдържат текст, предвиждащ, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на неговия срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не 3 може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. В допълнение на посочената неустойка, потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти.

Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от „Т. Б.“ ЕАД фактури за процесния период по повод на ползваните от ответника мобилни номера. Към същите са приложени подробни справки за потреблението чрез мобилните номера.

По делото е изслушано заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, съгласно което изчислените суми за месечни и еднократни такси, за неустойки и лизингови вноски във фактурите са съобразно подписаните договори, допълнителни споразумения и такси по тарифата на ищеца. За периода от датата на двустранното спиране на услугите (30.11.2022 г.) до 28.05.2026 г. няма извършени плащания по процесните задължения.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

В полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство, е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради изложеното, съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.

По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:

За да бъдат уважени тези претенции, ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване, че между него и ответната страна е налице валидно възникнало облигационно отношение по договор за предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са предоставени посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно сключения индивидуален договор и общите условия.

От ищеца се претендира заплащане на незаплатени услуги и абонаментни такси , начислени на основание Допълнително споразумение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 24.08.2022 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 20.05.2021 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 24.06.2022 г.

На първо място, следва да бъде направено разграничение между задължението за абонаментна такса и задължението за заплащане на предоставените услуги.

Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането й срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в приложените и действащи между страните общи условия. Според Раздел IV, т. 23, б. "б" потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно в размер, съобразно избрания от потребителя абонаментен план. Следователно, абонаментната такса се дължи предварително от потребителя на мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно избрания абонаментен план. След сключването на договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от предоставения достъп и да използва услугите на мобилния 4 оператор или не, при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.