Решение № 42 от 24.07.2024, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Карнобат, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно наказателно дело № 20242130200227 по описа за 2024 година установи:

В Районен съд Карнобат е постъпил от РУП С. акт за констатиране на дребно хулиганство от лицето Х. М. Х. ЕГН **********, от с. К., община С., област Бургас, като към него са приложени и докладна записка на свидетеля Д. В. К., както и сведения от Х.М.Х., свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., които свидетели са разпитани и в съдебно заседание и които се явяват свидетели очевидци на извършеното деяние от горепосочения нарушител.

Лицето Х. М. Х. в качеството му на нарушител по настоящото производство по УБДХ в съдебно заседание е разпитан, като дава обяснения, в които частично признава, че е извършил непристойните действия по смисъла на УБДХ, в които е обвинен и отрича, че е нанесъл удар на Х.М.Х..

РП- Бургас, редовно призована не се явява представител и не взема становище по делото.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 23. 07. 2024 г. около 21- 21.30 часа в село К., община С., пред магазин за хранителни стоки са били събрани Х.М.Х., съпругата му Е. и свидетелите 1

Х. О. К. и Ф. М. Б.. Същите са пиели кафе и са разговаряли. Към тях се приближил нарушителят Х., който е дошъл до магазина за цигари. При приближаването си, същия е потупал Х. по рамото и след това е влязъл в магазина. Излязъл е след около 1-2 минути с бира в ръка, след което се е приближил до компанията и е започнал да пита Х.М.Х. как е, дали е щастлив.

В същото време съпругата на Х. е влязла в магазина и след малко се е появила и повикала мъжа си, за да и помогне в пазаруването. В момента, в който Х. е станал от масата за да отиде в магазина, същия е бил хванат за ръката и бутнат от нарушителя, при което Х. е залитнал и се е опрял на автомобила си, паркиран в непосредствена близост. К. и Б. са се намесили и са застанали между двамата. След това съпругата на Х. е излязла и е казала, че си тръгват и двамата са потеглили с автомобила им. Вследствие на стореното, децата на свидетелите Х. О. К. и Ф. М. Б., които до тогава са играели пред магазина са се уплашили и влезли в автомобила им.

Нарушителят Х. твърди, че е бутнал Х., който първи е започнал да размахва ръце, след опит да го прегърне през рамото. Твърди, че не е нанасял удар по лицето на Х., като допуска, че при взаимно размахване на ръце може да е закачил леко Х., но не е било умишлено и не е довело до никакви наранявания на същия. Твърди, че действията му се коренят в поведението на Х., който му е съсед и непрекъснато заглежда жена му.

По сигнал от Х.М.Х., служители на РУП С. са посетили мястото, като са снели сведения на същия и са съставили докладна записка. На 24. 07. 2024 г. нарушителят Х. М. Х. е бил призован в РУП С., където му е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, който акт му бил предявен, същият го е подписал, но е вписал възражение, че не е удрял.

Горепосочената така приета за установена от съда фактическа обстановка по делото се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и един брой докладна записка, както и докладна записка на С.К., сведения от Х.М.Х. и писмените обяснения на свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., които са разпитани като такива лично в съдебно заседание, които доказателства категорично потвърждават и водят настоящият съд до правният си извод, че нарушителят е извършил горепосочените деяния, които по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ са проява на дребно хулиганство.

2

В съдебно заседание разпитаният нарушител Х. М. Х. признава, че е извършил непристойни прояви, които представляват прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като твърди, че не е нанасял удар в лицето на Х.. Счита, че следва да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Съдът като взе предвид горепосочената така кредитирана от него фактическа обстановка по настоящото дело намира, че нарушителят Х. М. Х. на 23. 07. 2024 г.около 21.50 часа в с. К., община С., област Бургас, пред магазин е извършил непристойни действия, изразени в бутане и нанасяне на удар в тялото на Х.М.Х. на публично място пред повече хора – пред свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но същите поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл. 325 от НК, но от своя страна съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Съдът намира, че за тези непристойни действия на нарушителя Х. М. Х. следва да му бъде наложено административно наказание от вида на тези предвидени в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ. Определяйки обаче какво наказание да бъде наложено на нарушителя съдът намира, че спрямо него са налице смекчаващи вината му обстоятелства, а именно: ниския интензитет на извършеното нарушение. С оглед на това, съдът намира, че за осъществяване на възпитателната превенция спрямо него не се налага да се определи наказание задържане в поделенията на МВР.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя съдът намира, че с оглед на смекчаващи вината му обстоятелства, следва да му бъде наложено административно наказание глоба, визирано в чл.1, ал. 1 от УБДХ, което следва да съответства на степента и тежестта на извършените от него хулигански прояви, а именно: “Глоба” в минимален размер от 100 /сто/ лева.

Затова съдът намира, че следва да му бъде наложено такова наказание, като по този начин нарушителят най-ефективно може да се поправи и превъзпита и наложеното наказание съответства на извършеното от него нарушение.

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд 3

РЕШИ:

НАЛАГА на Х. М. Х. - ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес: с. К., община С., област Бургас, административното наказание – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за това, че на 23. 07. 2024 г.около 21.50 часа в с. К., община С., област Бургас, пред магазин, е извършил непристойни действия, изразени в бутане и нанасяне на удар в тялото на Х.М.Х. на публично място пред повече хора – пред свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но същите поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл. 325 от НК, но от своя страна съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.

3 от Указа за борба с дребното хулиганство.

ОСЪЖДА Х. М. Х. - ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес: с.

К., община С., област Бургас, да заплати на КРС сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист за горепосочената сума.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес за нарушителя и в същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура Бургас.

НАСРОЧВА делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски окръжен съд на 26.07.202 4 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят е уведомен в съдебно заседание. Да се уведоми РП- Бургас.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУП С. за сведение.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 4