Определение № 275 от 04.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Бургас, 29.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20232001000254 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Ф. Г.“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „И.“ № 2, представлявано от Г. Д. М. - управител, с адрес за връчване: гр. Бургас, ж.к.

„Л.“, сп.комплекс „Л.“, Административна сграда, офис № 7, - адв. М. Г., против Разпореждане № 1746/ 25.10.2023 г., постановено по т.д. № 367/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната подадената от дружеството – частен жалбоподател въззивна жалба срещу Решение № 59/ 01.03.2023 г. по делото.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Навеждат се оплаквания, че съдът не се е произнесъл относно искането за освобождаване на дружеството – въззивник от внасяне на държавна такса, въпреки заявеното искане за това и представените доказателства за здравословното състояние на управителя.

Сочи се също, че в разпореждането за внасяне на държавна такса не е указан номер на банкова сметка, по която следва да бъде внесена сумата.

Моли се за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, 1 обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството по т.д. № 367/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас е приключило с постановяването на Решение № 59/ 01.03.2023 г., с което се осъжда „Ф. Г.“ ООД, ЕИК *********, на основание чл. 125, ал. 3, чл.

127, ТЗ, чл. 84 и чл. 86 ЗЗД, да заплати на малолетното дете К. В. Ч., ЕГН **********, действаща чрез майката-законен представител Г. Ст. П., ЕГН **********, следните суми: 228 434,61 лв. – остатък от стойността на притежаваните от наследодателя на ищцата – В. Ст. Ч., починал на ******** г., дружествени дялове във „Ф. Г.“ ООД, изчислена въз основа счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членството – 30.11.2019 г., и 67 134,40 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 01.12.2019 г. – 23.10.2022 г., ведно с обезщетение, в размер на законната лихва, за забавено плащане на главницата, начиная от подаване на исковата молба – 24.10.2022 г., до окончателното изплащане.

Срещу така постановено съдебно решение е подадена въззивна жалба вх.№ 5035/ 17.03.2023 г. от „Ф. Г.“ ООД чрез адв. М. Г.. С Разпореждане № 469/ 20.03.2023 г. на въззивното дружество е указано задължението му да внесе по сметка на Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок от уведомяването, държавна такса в размер на 1343 лв.

Видно от приложените по делото доказателства, процесуалният представител на въззивника е уведомен за постановеното разпореждане по телефона на 20.03.2023 г. в 10:57 ч., следователно даденият от съда срок би изтекъл на 27.03.2023 г.

С молба вх.№ 5675/ 27.03.2023 г., с правно основание чл.63 ГПК, страната е поискала продължаване на срока за внасяне на държавната такса за въззивно обжалване, при позоваване на заболяване на управителя на дружеството. С Определение № 279/ 28.03.2023 г. срокът за ответника – въззивник за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване е продължен с 35 дни, т.е. до 2.05.2023 г.

В последния ден от така продължения срок е депозирана молба вх.№ 7825/ 2.05.2023 г. от „Ф. Г.“ ООД, чрез адв. М. Г., с която е поискано повторно продължаване на срока с две седмици, което искане е уважено от съда с Определение № 414/ 3.05.2023 г. и срокът е продължен до 16.05.2023 г.

2 включително.

На 25.05.2023 г. е подадена нова молба от страната с искане да бъде освободена от заплащане на държавна такса, а при условията на евентуалност – да бъде постановено поредно продължаване на срока за внасянето й с нов едномесечен.

С Определение № 497 от 29.05.2023 г. молбата за освобождаване от държавна такса е отхвърлена. Наред с това срокът за внасяне на таксата е продължен с още 15 дни.

С Разпореждане № 940/7.06.2023 г. окръжният съд е върнал въззивната жалба. Това разпореждане е отменено по реда на въззивния контрол от Апелативен съд Бургас с Определение № 163/ 18.07.2023 г. по в.ч.т.д. № 160/ 2023 г., като са дадени указания.

В изпълнение на дадените указания, с Разпореждане № 1258/ 24.07.2023 г. по т.д. № 367/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, на „Ф.

Г.“ ООД е указано в едноседмичен срок от уведомяването в писмен вид да уточни обстоятелствата, на които се основава молбата му за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване. Разпореждане № 1258/ 24.07.2023 г. е връчено на процесуалния представител на дружеството два пъти – на 07.08.2023 г. и напомнително – на 12.09.2023 г., но указанията на съда не са изпълнени.

С Определение № 880/ 26.09.2023 г. по делото окръжният съд е оставил без уважение молбата на въззивното дружество за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване, като му е указал в едноседмичен срок от уведомяването да изпълни паричното си задължение като внесе по сметката на Апелативен съд Бургас държавна такса в размер на 1343 лв. и представи доказателства за плащането. Определението за отказ да се освободи молителя от заплащането на държавна такса не е обжалвано.

Видно от приложеното по делото съобщение, това определение е надлежно връчено на процесуалния представител на дружеството на 12.10.2023 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 19.10.2023 г. без те да се изпълнени.

На 25.10.2023 г. е постановено и обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане за връщане на въззивната жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

3

Апелативният съд намира това разпореждане за правилно.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини за това. В случая даденият на страната срок за внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване е продължаван многократно, като последният ден за изпълнение на това разпореждане е бил 19.10.2023 г. – седем месеца след разпореждането на съда за оставяне на въззивната жалба без движение.

Обжалваното пред апелативния съд разпореждане е постановено след изтичане на дадения на страната допълнителен срок за изпълнение указанията на съда, като и пред настоящата инстанция не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.

Неоснователни са оплакванията на частния жалбоподател, че съдът не се е произнесъл по искането за освобождаване на дружеството от внасяне на държавна такса. Съдът е сторил това с влязлото в сила Определение № 880/ 26.09.2023 г. по делото - надлежно връчено на процесуалния представител на дружеството на 12.10.2023 г. – след като на два пъти е указал на същия да уточни обстоятелствата, на които се основава молбата му.

Неоснователни са и доводите, че в разпореждането за внасяне на държавна такса не е указан номер на банкова сметка, по която следва да бъде внесена сумата. Неколкократно, включително в Определение № 880/ 26.09.2023 г., в което са дадени последните указания за внасяне на таксата, съдът е посочил, че същата следва да се внесе по сметка на Апелативен съд Бургас. Номерът на сметката на Апелативен съд Бургас е посочен в интернет страницата на съда; внасянето на дължимата за настоящото производство държавна такса за обжалване с частна жалба е извършено от жалбоподателя, чрез пълномощник, именно по тази сметка, поради което не са налице основания да се заключи, че е имало мъчно преодолима пречка за внасяне на таксата за въззивно обжалване.

Следователно, частната жалба се явява неоснователна.

Горните изводи предпоставят потвърждаване на обжалваното разпореждане.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас 4

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1746 от 25.10.2023 постановено по т.д. № 367/ 2022 по описа на Окръжен съд Бургас. г.,

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5