Протокол № 227 от 02.10.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Златоград, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. М. Т. – редовно призован, лично, представлява се от адв.

Н. М..

ОТВЕТНИКЪТ

С. С. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В..

АДВ. М. - Моля, да бъде даден ход на делото.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. М. – Уважаеми г-н съдия, в периода между получаване на отговора на исковата молба и насрочване на заседанието успяхме да постигнем с ответната страна спогодба, по силата на която: Ответникът С. С.

В., ЕГН *****, от с. С., ул. ,,А. С.‘‘ №, общ. З., обл. С., признава че А. М. Т., ЕГН **********, от с. С., ул. ,,О.‘‘ №, общ. З., обл. С. е собственик на основание давностно владение продължило повече от 10г., считано от 1981г. на следния недвижим имот - реална част с площ 330кв.м. с формата на ромбоид от ПИ с идентификатор *** по КККР на с. С., находящ се в местността ,,Д. Н.‘‘, означен с жълт цвят на скицата на лист 9 от делото, издадена от СККК гр. С., която скица преподписана от съдия-докладчика да се счита като неразделна част от определението на съда за одобряване на спогодбата.

Разноските остават за страните така, както са направени.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, действително това са 1 договорените параметри за спогодбата по настоящото производство.

Разноските остават за страните така, както са направени.

СЪДЪТ като взе предвид направените изявления от страните, намира че е налице основание за одобряване на така постигнатата спогодба. Същата не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречка да бъде одобрена.

Съдът намира, че тъй като в случая спорния имот е земеделски, то не следва в спогодбата да се включва елемент от иска по чл. 54 от ЗКИР.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание спогодба между А. М. Т., ЕГН ********** от една страна, представляван по делото от адв. Н. М. и С. С. В., ЕГН ****** от друга страна , представляван по делото от адв. Е. В., по силата на която спогодба:

С. С. В., ЕГН *******, от с. С., ул. А. С. №, общ. З., обл. С., признава че А. М. Т., ЕГН **********, от с. С., ул. О. №, общ. З., обл. С. е собственик на основание давностно владение продължило повече от 10г., считано от 1981г. на следния недвижим имот - реална част с площ 330кв.м. с формата на ромбоид от ПИ с идентификатор *** по КККР на с. С., находящ се в местността ,,Д. Н.‘‘, означен с жълт цвят на скицата на лист 9 от делото, издадена от СККК гр. С., която скица преподписана от съдия-докладчика да се счита като неразделна част от определението на съда за одобряване на спогодбата.

Разноските остават за страните така, както са направени.

С П О Г О Д И Л И С Е:

А. Т. адв. Н. М.

С. В., чрез адв. Е. В.

СЪДИЯ:

Определението за одобряване на спогодба не подлежи на обжалване.

С ОГЛЕД одобрената спогодба производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 207/2024г. по описа на ЗлРС, поради одобряване на спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ОС-С..

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:17 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3