Решение № 528 от 03.06.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 528 гр. Добрич, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Генов при участието на секретаря Галина Й. Христова като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело № 20213230102894 по описа за 2021 година

Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

Образувано е по искова молба на “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК 103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и П. С., срещу С. П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.*** за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответницата има следните неплатени парични задължения към него: 1) 312.72 лева (триста и дванадесет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в с.

Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***, заедно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 8.41 лева (осем лева и четиридесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за 1 периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г., както и за направените съдебно-деловодни разноски. С протоколно определение в първото съдебно заседание на 30.03.2022 г. поради извършено плащане е било прекратено производството в частта относно предявения от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна иск за установяването на дължимостта на сумата по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в село Д., община Добричка, ул.„***“ №***, в частта за разликата от 257.18 лева до първоначално предявения размер от 312.72 лева поради извършеното частично оттегляне на предявения иск; прекратено е производството в частта относно предявения от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна иск за установяването на дължимостта на обезщетението за забава върху посочената по-горе главница за периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г. в частта за разликата от 6.79 лева до първоначално предявения размер от 8.41 лева поради извършеното частично оттегляне на предявения иск. Ищцовото дружество сочи, че ответницата в качеството си на собственик на процесния имот е потребител на електрическа енергия, която е останала незаплатена в определените срокове; настоява за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените разноски.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответницата е посочила, че предявените искове са неоснователни; до 31.12.2020 г. абонат на ищцовото дружество е била И. В.

Г.; тя е закупила имота от нея на 05.11.2020 г., но съгласно т.2.1. от нотариалния акт владението е трябвало да бъде предадено до 25.11.2020 г.; реално предаването на владението е станало в края на месец декември 2020 година; ответницата е започнала да ползва имота едва в началото на месец януари 2021 г.; към датата на издаването на фактурите абонат е била И. В. Г. и те са издадени срещу нея; процесната електроенергия е била потребена от последната и затова предявените срещу ответницата искове са неоснователни; настоява за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените разноски.

Постъпила е искова молба по обратни искове на С. П. К. с ЕГН ********** от с. Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***, чрез процесуалния представител адвокат С. В. А. с адрес за призоваване гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, 2 ет.***, ап.***, срещу И. В. Г. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** по чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. от Закона за задълженията и договорите и чл.86 от Закона за задълженията и договорите за осъждането на ответницата по обратните искове да заплати следните суми: 1) 312.72 лева (триста и дванадесет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в с. Д., общ.

Добричка, ул.“***“ №***, заедно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 8.41 лева (осем лева и четиридесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г., при уважаването на първоначалните искове на “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД - гр. Варна срещу С. П. К.

В законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от ответницата по обратните искове И. В. Г., в който се сочи, че предявените искове са допустими, но неоснователни; не отговарят на истината твърденията на С. П. К., че владението върху имота е предадено в края на месец декември 2020 година; според подписания нотариален акт владението е следвало да бъде предадено до 25.11.2020 г., което е и направено; купувачката е препирала изключително много брата на И. В. Г., който е живял в продадения имот, тъй като нямало къде да живее; затова освобождаването е станало в определения срок; консумираната електроенергия за месец ноември 2020 година в размер на 129.94 лева трябва да бъде заплатена от нея, защото владението е предадено по-късно; консумираната електроенергия за месец декември 2020 година за сумата от 257.18 лева следва да бъде заплатена от С.

П. К., тъй като тя е владяла и ползвала имота през този период; умишлено първоначалната ответница не е сменила веднага партидата на свое име, защото е целяла старата собственица да заплати всички суми; настоява за отхвърлянето на претенцията за сумата от 257.18 лева като неоснователна и за присъждането на сторените разноски.

В писмената си молба от 27.05.2022 г. процесуалният представител на ищцовото дружество е заявил, че след справка в счетоводството на 3 дружеството се е оказало, че ответницата е заплатила всички дължими суми за доставена ел. енергия и лихви на 26.05.2022 г., с оглед на което настоява за отхвърлянето на предявените искове поради настъпилото плащане в хода на процеса и присъждането на всички направени по настоящото и заповедното производство разноски.

В последното съдебно заседание ответницата чрез своя пълномощник е посочила, че е заплатила дължимите суми в хода на процеса и моли да бъдат отхвърлени предявените искове; разноските да бъдат присъдени такива, каквито се следват; на третото лице разноски не се дължат.

В последното съдебно заседание третото лице – помагач на страната на ответницата чрез своя процесуален представител е заявило, че в постановеното решение следва да има произнасяне по въпроса за разноските.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са процесуално допустими.

Разгледани по същество, те са неоснователни поради постъпилото в хода на процеса плащане.

Между страните не се спори, че посочените в исковата молба (в размера им след извършеното частично плащане, което е било последвано от частично оттегляне в първото съдебно заседание) суми са били заплатени от ответницата след завеждането на делото – на 26.05.2022 г., за което е представено извлечение от касов бон (на лист 105 от делото). Това обстоятелство се признава от ищеца, който също настоява за отхвърлянето на исковете поради настъпилото плащане в хода на производството. С оглед на изложеното предявените искове трябва да бъдат отхвърлени. Поради ненастъпването на условието за разглеждането на обратните искове (уважаването на първоначалните искове) същите не следва да бъдат предмет на обсъждане в настоящия съдебен акт.

Ответницата е дала повод за завеждането на делото и е заплатила процесните суми след образуването на производството, поради което следва да поеме направените съдебно – деловодни разноски в размер на 75 лева внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минималния 4 размер от 100 лева. В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, поради което ответницата трябва да бъде осъдена да заплати разноските по частно гр. дело №1560/2021 г. по описа на ДРС в размер на 25 лева внесена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.78 ал.10 от ГПК на третото лице – помагач на страната на ответницата не се дължат разноски.

Водим от горното и на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Добричкият районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради постъпилото плащане в хода на процеса предявените от “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК 103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и П. С., срещу С. П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.*** искове за признаването за установено по отношение на ищеца, че ответницата има следните неплатени парични задължения към него (за които е издадена Заповед за изпълнение №420/25.05.2021 г. по частно гр. дело №1560/2021 г. по описа на ДРС): 1) 257.18 лева (двеста петдесет и седем лева и осемнадесет стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в с. Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***, заедно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното плащане . 2) 6.79 лева (шест лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г.

ОСЪЖДА С. П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.*** да заплати на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК 5

103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и П. С., направените разноски по гр. дело №2894/2021 г. по описа на ДРС в размер на 175 (сто седемдесет и пет) лева, както и направените разноски по частно гр. дело №1560/2021 г. по описа на ДРС в размер на 75 (седемдесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО по гр. дело №2894/2021 г. по описа на ДРС е постановено при участието на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** като трето лице – помагач на страната на ответницата С.

П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6