Решение № 144 от 24.07.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Търговище, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20233530200403 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Е. Б. Ю., ЕГН ********** от гр.Т., чрез пълномощник – адв.Р. Р. – АК - Търговище против Наказателно постановление № 23 - 1292 – 000652 от 04.05.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР - Търговище, с - р ПП – Търговище. Считайки НП за неправилно и незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника.

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е

ОСНОВАТЕЛНА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна :

На 04.02.2023 г. в 23:50ч. в гр.Т., на ул. „Сердика“ полицейски служители от сектор ПП при ОДМВР - Търговище спрели за проверка л.а.

„Ситроен Ц4“ с рег.№ *******. Автомобилът бил управляван от 1 жалбоподателя и бил собственост на неговата сестра И. Б.а Ю.а от гр.Т.. При извършената проверка контролните органи установили, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред, тъй като 27.12.2022г. регистрацията му била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Предвид така установените обстоятелства, на жалбоподателя бил съставен АУАН серия GA № 870368/ 05.02.2023 г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Поради констатиране на признаци на извършено престъпление, съгласно чл.33, ал.2 от ЗАНН, административнонаказателното производство било прекратено с мотивирана резолюция № 22- 1292 –М000016/ 09.02.2023г. на орган от с -р ПП към ОДМВР - Търговище. В РП - Търговище била заведена преписка вх.№ 874/2023г., по която с постановление от 30.03.2023г. прокурор от РП - Търговище отказал да започне досъдебно производство.

Било прието, че не са налице данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, поради липса на умисъл от страна на жалбоподателя. Препис от постановлението на РП –Търговище, ведно с преписката бил изпратен на с-р ПП при ОДМВР – Търговище по компетентност за реализиране на административнонаказателна отговорност. На основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, Началник група в ОДМВР - Търговище, с-р ПП –Търговище издал Наказателно постановление № 23- 1292 – 000652 от 04.05.2023 г.

Посредством същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки на водача.

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства. Същата не се оспорва от страна на жалбоподателя.

Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189, ал.12 от ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. Същото е издадено по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, който регламентира образуването на административнонаказателна преписка без приложен АУАН - в случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува 2 наказателно производство и е препратено на наказващия орган. Както бе посочено, обжалваното НП е издадено след отказ на прокурора да образува наказателно производство. Следователно, предвид реда, по който е издадено обжалваното НП, възражението за допуснато нарушение на чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН е неоснователно. По същата причина съдът намира, че не е допуснато опорочаване на НП във връзка с обстоятелства, касаещи съставянето на АУАН.

Чл.140, ал.1 от ЗДвП гласи: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места".

От събраните по делото доказателства безспорно се установява и не се спори, че на 04.02.2023 г. контролните органи спрели управлявания от жалбоподателя л. а. "Ситроен Ц 4" с рег. № ******* на ул. "Сердика" в гр.

Търговище, представляваща път, отворен за обществено ползване. От приложената към делото справка от АИС "КАТ - Регистрации" се установява, че на 27.12.2022 г. в АИС /автоматизираната информационна система/ е отбелязано прекратяване на регистрацията на въпросното МПС.

Същата е прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, съгласно който служебно, с отбелязване в АИС се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая от посочената справка е видно, че собствеността на л. а.

„Ситроен Ц 4" с рег. № ******* е била прехвърлена на 25.10.2022г. и след като в двумесечен срок новият собственик – И. Б.а Ю.а /л.34/ не е изпълнила задължението си да го регистрира, регистрацията му е била прекратена. От изложеното следва, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с прекратена регистрация по път, отворен за обществено ползване. Същевременно съдът намира за недоказано обстоятелството, че деянието е извършено виновно.

Несъмнено жалбоподателят е бил длъжен да знае обнародваните разпоредби, касаещи реда за регистрация, дерегистрация и отчет на МПС, имайки предвид и че е правоспособен водач, респ. да е запознат и със статута на управлявания от него автомобил. В случая обаче не е установено 3 жалбоподателят да е получил или обективно да е имал възможност да получи информация, че регистрацията на превозното средство е била прекратена, доказването на което обстоятелство е в тежест на наказващия орган.

От материалите по делото не се установява при проверката същият да е знаел за прекратяването. Напротив, в писменото си сведение по преписката е посочил, че не е бил наясно с това обстоятелство. Извод в обратния смисъл не може да се направи, имайки предвид, че жалбоподателят не е собственик на автомобила, няма достъп до база данни на КАТ, не са налице данни да е получил съответната информация от собственика на автомобила, а превозното средство е имало изискуемите документи и регистрационни табели. При тези данни не може да се приеме, че жалбоподателят е могъл да предвиди, че автомобилът е с прекратена регистрация от данните в свидетелството за регистрация, тъй като не се доказа да е бил запознат с точното време на придобиването му от собственика. Само от роднинската връзка между двамата не може да се направи безспорен извод в тази насока.

Следователно изводът за виновно поведение се основава единствено на предположение, а законът изисква вината да е доказана по несъмнен начин.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е доказано виновно поведение от страна на жалбоподателя /умишлено или непредпазливо/ т.е. не е доказана субективната страна на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, поради което обжалваното НП се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Искания за разноски не са направени, поради което и не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23 - 1292 – 000652 от 04.05.2023г., издадено от Началник група в ОДМВР - Търговище, с-р ПП – Търговище, с което на Е. Б. Ю., ЕГН ********** от гр.Т., *************** за нарушение на 140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР е постановено отнемането на

10 контролни точки, като

4

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5