Определение № 1219 от 02.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1219 гр. Варна, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20263110202800 по описа за 2026 година Жалбата е подадена от "*****"ЕООД чрез адв. А. А. при АК - Добрич срещу Електронен фи, ********, издаден от ОД на МВР Варна.

От съдържанието на жалбата, както и от адвокатското пълномощно, приложено към същата е видно, че жалбата е депозирана от юридическото лице "*****"ЕООД, докато с процесния Електронен фиш е ангажирана административнонаказателната отговорност на физическо лице, а именно – на С.И. И., в качеството на управител и законен представител на дружеството на основание чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

На първо място в това производството преди разглеждане на жалбата по същество следва да се прецени нейната процесуална допустимост. Според чл.189 ал.8 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ електронният фиш подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му по реда на ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН право да обжалват електронния фиш имат нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, в 14-дневен срок от връчването му. Така направеното изброяването на лицата, имащи процесуална легитимация да обжалват електронния фиш, е лимитативно и същото не търпи разширително тълкуване. Жалбоподателят ***** ЕООД е юридическо лице -собственик на моторното превозно средство лек автомобил ******** с ********, с което е извършено нарушението по електронен фиш ******** на ОД на МВР Варна.

Но електронен фиш ******** на ОД на МВР Варна е издаден на физическото лице С. Е. С. в качеството му на законен представител на ***** ЕООД, какъвто той като управител на дружеството е бил до 01.06.2026 г., видно от справката в Търговски регистър. Ето защо съдът счита, че жалбоподателят не е процесуално легитимиран да атакува електронния фиш, поради което жалбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

1

Посоченият извод от тълкуване съдържанието на електронния фиш следва и от правилото, че за визираното в обжалвания акт нарушение не е предвидена законова възможност да се ангажира отговорността на юридически лица. Случаите, в които дружеството е активно легитимирано като жалбоподател са рамкирани в закона, съотв. същото би могло да бъде субект на административнонаказателна отговорност само когато е санкционирано с имуществена санкция. В тези случаи е налице активна процесуална легитимация за обжалване на правораздавателните актове, засегнали правата на юридическото лице в т.ч. при издаване на електронен фиш в процедурата по чл.638 ал.4 от Кодекса за застраховането.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата депозирана от "*****"ЕООД се явява недопустима, като процесуално нелегитимирано лице, което няма право на жалба срещу процесното НП, поради липса на правен интерес от атакуването му , доколкото с обжалвания акт не е ангажирана административно-наказателната отговорност на същото.

По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК и на основание чл.63г, вр. с чл. 84 от ЗАНН , вр. с чл. 32 съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от "*****" ЕООД чрез адв.А. А. при АК –Добрич срещу Електронен фиш,********, издаден от ОД на МВР-Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2800/2026г. по описа на Районен съд гр.Варна.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя, с частна жалба, пред Административен съд - гр. Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2