Решение № 783 от 20.10.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 783 гр. Шумен, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело № 20233630100959 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.

Депозирана е искова молба от „**** ***" ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, бул.“***“ № *** срещу В. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр.***“ която посочва, че съобразно полученото разпореждане по ч.гр.д № 2573 по описа на Районен съд Шумен, за установяване на вземането си спрямо ответника в размер на 393,53 лева. Вземането произтича от следните обстоятелства: Между ответника и ищеца (с предишно наименование „**** *** ***“ ЕАД и „*** ***“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № 623844233 и Договор за лизинг от 26.10.2020г. Въз основа на тези договори и поради неизпълнение от страна на ответника на задълженията по тях ищецът претендира постановяването на съдебно решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи горната сума, която е формирана като сбор от сумите по фактура №7311966033/05.11.2020г., фактура №7313158626/05.12.2020г., фактура№7314426824/05.01.2021г. и фактура № 7317152092/05.03.2021г. , по Договор за мобилни услуги №623844233 и Договор за лизинг от 26.10.2020г., з а която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2573/2022г. по описа на ШРС.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор, в открито съдебно заседание същият се явява лично и заявява, че признава изцяло претенцията.

Съдът като съобрази обстоятелството, че ответникът признава предявеният иск, както и че не са налице отрицателните материално-правни и процесуално-правни предпоставки по чл.237 ал.3 от ГПК, намира че искът следва да бъде уважен съобразно признанието на иска, без да се мотивира по 1 същество, или в настоящият случай изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 890 лева, от които 385 лева в заповедното производство и 505 лева в исковото производство.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр.***“ дължи на „**** ***" ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, бул.“***“ № *** сумата 393,53 (триста деветдесет и три лева и петдесет и три стотинки)лева- сбор от сумите по фактура № 7311966033/05.11.2020г., фактура №7313158626/05.12.2020г., фактура №7314426824/05.01.2021г. и фактура № 7317152092/05.03.2021г. , по Договор за мобилни услуги №623844233 и Договор за лизинг от 26.10.2020г. , издадени въз основа на Договор за мобилни услуги №623844233 и Договор за лизинг от 26.10.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от – 25.11.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1209/29.11.2022г. по ч.гр.д.

№2573/2022г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА В. Н. Д., ЕГН ********** да заплати на „**** ***" ЕАД, ЕИК ***, сумата 890 (осемстотин и деветдесет) лева – деловодни разноски, от които 385 лева в заповедното производство и 505 лева в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 2