Протокол № 2545 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2545 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110159077 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ: И. Г. Ф. и Г. Ф. Г. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ: В. Г. Ф. и Е. Н. Ф. – редовно призовани, явяват се лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Ц. – редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 17.01.2022 г.

1

Адв. Х. – Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

Адв. Ч. – Поддържам писмения отговор депозиран в срок срещу така предявената искова молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 17.01.2022г., за окончателен доклад по делото.

ДОКЛАДВА депозирана на 01.03.2022 г. молба от вещо лице Ц., с която същата сочи, че не е успяла да изготви заключението, тъй като до момента не е организиран оглед на място.

Адв. Х. – Ние се свързахме с вещото лице преди около 2 седмици, тя ни каза, че е подала тази молба. Молим за възможност да се свържем с нея и да организираме оглед.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви експертизата за датата на следващото съдебно заседание.

Адв. Х. – Водим един свидетел, тъй като искането ни е за един свидетел.

Моля да го разпитаме в днешното съдебно заседание.

Адв. Ч. – Не водим свидетел за днешното съдебно заседание.

Обстоятелствата, за които бихме искали да бъде разпитан свидетеля са във връзка с твърденията на ищцовата страна относно нанесените според тях вреди от доверителите ми.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените от него в днешното съдебно заседание обстоятелства.

Адв. Х. – Моля нашия свидетел да бъде разпитан днес.

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:

Здр. Ст. В. - ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Здр. В.:

Свидетеля В. каза – Познавам ищците Г. и И.. Не съм много близък с тях, но съм близък с техния мъж и баща, когото познавам от много години, поради факта, че той беше близък приятел с баща ми и мой преподавател в техникума и от много време поддържахме добри отношения и добро приятелство. Г. и И. живеят в центъра на с. (населено място) на ул. „улица“.

Имат и друга къща, която се намира на другата улица - ул. „улица“, зад къщата им на ул. „улица“. В тази друга къща съм ходил, когато той я строеше, къщата е на 2 етажа и таванско помещение. Ходил съм там, той си живееше там до 2016 г. или 2017 г. не мога да кажа точни дати/години, но ми се оплакваше много, че има проблеми с брат си, с достъп до тази къща. Знам, че 3 достъпът до имота му беше възпрепятстван, казваше ми „слагат ми карфици, клечки да не мога да си отключвам и да влизам в къщата“, това се случи 2017/2018 г. или 2019 г. някъде там. Последно той беше починал и със сина му ходихме там миналата или по-миналата година, 2020 г. или 2021 г. не мога да кажа точно годините. Когато отидохме имота беше абсолютно разрушен, вътре нямаше ток, нито вода, банята беше изкъртена, плочките също, вътре имаше някакви дърва, за които сина му Ф. не знаеше, той ми каза „гледай сега какво е станало тук“, с нас беше още един друг човек. Влизал съм в имота когато Ф. си го владееше, беше нормална къща, нормално обзавеждане, скромно, беше чисто и подредено. Преди 2017 г. съм влизал в имота, беше си идеален за обитаване, ходил съм му на гости, пихме кафе. Не мога да кажа кога точно преди 2017 г. съм влизал в имота, 2015/2016 г. ходил съм няколко пъти, не помня точно кога съм ходил, не помня месец и ден, забравил съм, беше отдавна. Не мога да кажа кога се строеше къщата, беше доста отдавна, не мога да помня такива неща.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия бе освободен.

Свидетеля В. каза – Искам да кажа, че от Ф. знам, че той строеше къща там, не мога да кажа коя година е било. Дали е правил ремонт и какво точно е правил сега не мога да кажа, но знам, че този човек строеше тази къща.

Адв. Ч. – Тъй като в имота находящ се в с. (населено място) на ул.

„улица“ повече от 10 години се използва система за видеонаблюдение, моля да допуснете в следващо съдебно заседание да представим записи от процесния период, за които до сега говори свидетелят. Записите ще бъдат предоставени на съда, камерите са поставени на входната врата на имота и се вижда кой, кога и откъде е влизал в този имот. Ще представим записите от 2016 и от 2017 г.

Адв. Х. – Считам, че искането е неотносимо към предмета на спора така, че предоставям на преценката на съда. Ако бъде формулирана молба с искане от страна на ответниците, моля да ни бъде дадена възможност да 4 изразим становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да формулира доказателствено искане във връзка със заявеното от него в днешното съдебно заседание.

Адв. Х. – Представям и моля да приемете нотариален акт, във връзка с твърдението ни, че ответниците ползват имота, съгласно този нотариален акт са прехвърлили собствеността на дъщеря си, но са си запазили право на ползване.

Адв. Ч. – Относимо е, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представения в днешното съдебно заседание нотариален акт.

Свидетеля В. каза – Не мога да кажа дали е било точно 2015/2016г. или 2017г., но съм ходил, когато собственика на къщата ме е канил. Сега ответника може да каже, че не е било тогава, но като не мога да кажа точната дата, няма как да се вземе предвид.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания на този етап.