Решение № 353 от 12.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. Пловдив, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Боряна Ал. КосТ. като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20235300900608 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове от И. Л. Х., ЕГН **********, ****, чрез процесуалния и представител адв.К., със съдебен адрес: **** против "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, ЕИК 200299615, с правна квалификация чл.432 КЗ.

Твърди се в исковата молба, че на 28.12.2022 г. на път *** – *** - до ресторант *** при управление на лек автомобил „СУБАРУ“, модел „АУТБЕК“, ****, Г. С. е нарушил правилата за движение по пътищата и е причинил ПТП, при което за И. Х. са настъпили следните увреждания: счупване на тялото на раменната кост, закрито; увреда на нерв, контузия на глава, корем и гърди, множество травми и наранявания по тялото, психически стрес. Извършена е оперативна интервенция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хемерус. При извършено на 07.02.2023 г. изследване се констатира увреда на десен лъчев нерв.

В резултат на травмите ищцата изпитва силни физически болки, които не са отшумели и към момента на подаването на исковата молба, продължително време е страдала от нарушение на съня, изпитвала е страх от автомобили, изпитвала е тревожност, напрегнатост, несигурност, преустановила е социалните контакти и за продължителен период от време спортуването. За периода на възстановяване не е била в състояние да се обслужва самостоятелно и се е нуждаела от помощта на близките, поради което е чувствала срам и безпокойство, че е в тежест. Към момента на настъпване на ПТП ищцата е била ученичка и поради дългия период на възстановяване в домашни условия е възпрепятствана да посещава учебните 1 занятия за около три месеца и след връщане в учебното заведение е усещала затруднение при усвояване на учебния материал и се е наложило посещаване на допълнителни уроци.

Във връзка с лечението си И. Х. е изразходвала средства в размер на 2094.60 лв.

Собственикът на лек автомобил „СУБАРУ“, модел „АУТБЕК“, ****, е сключил с ответника договор по риска „Гражданска отговорност“. Ищцата е сезирала застрахователя с искане да се заплатила обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, настъпили във връзка с ПТП от 28.12.2022 г. До подаването на исковата молба ответникът не е заплатил обезщетение.

Иска се да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на И. Х.:

-сумата 80 000 лв, съставляваща част от сумата 90 000 лв, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили при ПТП от 28.12.2022 г., причинено от Г. С. при управление на лек автомобил „СУБАРУ“, модел „АУТБЕК“, ****, изразяващи се във физически болки и страдания, невъзможност за продължителен период от време да се самообслужва, емоционален дискомфорт, нарушения в съня;

-сумата 2094.60 лв, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, настъпили при ПТП от 28.12.2022 г., причинено от Г. С. при управление на лек автомобил „СУБАРУ“, модел „АУТБЕК“, ****, изразяващи се в разходи за лечение;

-законната лихва върху посочените суми от 04.01.2023 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се дава следното становище по исковете:

-оспорва се искът за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди; твърди се, че ПТП не е настъпило единствено в резултат на действията на водача Г. С.;

-оспорва се обстоятелството, че в резултат на настъпилото на 28.12.2022 г. ПТП в патримониума на ищцата са настъпили описаните в исковата молба травматични увреждания, че лечението е продължило около два месеца и че към момента на подаването на исковата молба възстановителният период не е завършил;

-оспорва се размерът на претендираното обезщетение за търпени неимуществени вреди;

-прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като се твърди, че е пътувала без поставен обезопасителен колан;

-оспорва се искът за заплащане на обезщетение за забава;

2

-не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение със собственика на лек автомобил „СУБАРУ“, модел „АУТБЕК“, ****;

-застъпва се становището, че ищцата е направила отказ да се търси наказателна отговорност на твърдения за виновен водач и наказателното производство е прекратено и поради това ищцата не следва да има интерес от предявените исковете, тъй като не счита, че е налице виновно поведение на водача Г. С..

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

Спазена е процедурата по чл.498, ал.3 КЗ във връзка с чл.380 КЗ, която предвижда специална допълнителна предпоставка за допустимост на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя по риска „Гражданска отговорност“ – изтичането на тримесечен срок от сезирането на застрахователя по реда на чл.380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по повод заплащане на застрахователно обезщетение, като разпоредбата на чл.498, ал.3 КЗ изрично обвързва допустимостта на прекия иск от наличието на започнала процедура по доброволно уреждане на отношенията между пострадалите при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" на виновния водач, каквато в случая е налице /с Молба от 07.03.2023 г. ищцата е сезирала застрахователя „ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД с искане за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП на 28.12.2022 г., по което е образувано Щета ***/2023-01 /.

Разпоредбата на чл.432 КЗ регламентира прякото право на увредения, спрямо който застрахованият е отговорен, да иска обезщетение от застрахователя по риска "Гражданска отговорност". За да възникне субективното право по чл.432 КЗ, е необходимо наличието на валидно сключен договор по риска „Гражданска отговорност" за МПС към датата на настъпване на ПТП и наличието на деликт с кумулативно изискуемите елементи от неговия фактически състав - деяние, вреда, противоправност на деянието, причинна връзка между деянието и вредата и вина на причинителя, като последната се предполага до доказване на противното /чл.45, ал.2 ЗЗД/.

От показанията на свидетелите В. Х. и Л. Х., които Съдът кредитира като непосредствени, като отчита близката им родствена връзка с ищцата – нейни родители, се установява, че св. Х. е видяла дъщеря си непосредствено след настаняването и в болничното заведение за лечение след настъпването на ПТП, била е изключително превъзбудена, плачела, задавала едни и същи въпроси. Лицето и било насинено, подуто, едната и ръка била обездвижена.

Оплаквала се от болки в дясната ръка. Не си спомняла нищо за настъпването на ПТП. Наложило се оперативно лечение. Болничният престой бил четири 3 дни. За период от два месеца не е могла да се обслужва, не е посещавала учебните занятия. В периода от два месеца е имала нужда от помощ при задоволяване на лични битови и хигиенни нужди. През този период се е оплаквала от болки. На по-късен етап чрез изследване се установява увреждане на нерв. Палецът и показалецът на дясната ръка са били почти обездвижени. Провела е рехабилитация. Дори и към настоящия момент ръката продължава да я боли и усеща изтръпване в горната част, стреми се да не я натоварва, защото тогава я боли още повече. От оперативното лечение са останали четири белега. След като се е върнала в училище, почти месец не е могла да пише с дясната ръка. В момента продължава да приема „Нивалин“ за възстановяване на нерва.

След ПТП ищцата е страдала от анемия, за което и е назначено лечение.

След настъпването на ПТП е избягвала социални контакти, не е искала да се върне в училище, тъй като изпитвала притеснение, че все още не може да си служи с ръката. Все още изпитва притеснения при пътуване с автомобил. Избягва физически натоварвания, защото ръката я боли. Изпитва неудобство от белезитеи и често е с дрехи с дълги ръкави или поне с ръкави до лакътя.

От заключението на КСЕ с вещи лица автоинженер, ортопед и невролог, което Съдът кредитира, се установява, че:

-В резултат от ПТП на 28.12.2023 г. И. Х. е получила следните травматични увреждания:

1.многофрагментна фрактура на дясна раменна кост с увреждане на радиалния нерв;

2.разкъсно-контузна рана на главата и челото в дясно;

3.контузия на гърдите;

4.контузия на корема.

Многофрагментната фрактура на десен хумерус е получена по огъвачен механизъм. Приложените сили са от горната и долната част на раменната кост по оста на костта, като в зоната на най-голямото огъване се е отделил третият фрагмент.

Контузията на главата, корема и гърдите е получена при удар с твърд и тъп предмет в купето на автомобила.

Разкъсно-контузната рана на главата и челото е получена при удар с твърд и тъп предмет, какъвто може да е предното стъкло на автомобила.

Счупването на дясна раменна кост с увреждане на радиалния нерв е довело до трайно затруднение в движението на десен горен крайник за повече от 30 дни. Предизвиква болка и нарушение във функция на на ръката вследствие фрактурата и последващите имобилизиция и мускулна атрофия.

Травмата на гърдите, главата и разкъсно-контузната рана на челото са 4 довели до болки и страдания за по-кратък период, без опасност за живота на пострадалата.

Разкъсно-контузната рана на главата и челото вдясно е получена също при удар с твърд тъп предмет в купето на автомобила. Тя е причинила болки в мястото на удара и едва забележим козметичен кожен дефект над дясна та вежда.

Увредата на десния лъчев нерв е установена на база електромиографски данни от д-р Д. М. на 07.02.2023 г. и клиничните данни oт преглед на д-р М. на 14.02.2023 г. Тя е причинно свързана с ПТП по няколко механизма: увреждане на нерва от фрагменти на счупената раменна кост; директна травма на нерва по време на ПТП постепенно развитие на оток и исхемия на нерва вследствие притискане и прекъсване (по-вероятно частично) на нерва. Увредата на лъчевия нерв е довела до затруднение на движението на дясната ръка за повече от 30 дни. Пострадалата не е могла да се обслужва с дясната ръка за продължителен период поради затруднено разгъване на китката и пръстите.

-На ищцата е проведено следното лечение:

След ПТП е установено счупване на дясна раменна кост, за което е приложено оперативно лечение. При оперативната интервенция е извършено наместване на фрактурата и остеосинтеза със заключващ пирон.

След изписването И. Х. се е явила на два указани контролни прегледа.

Направена е ЕМГ на дясна ръка, с което е установено увреждане на радиалния нерв.

Счупването на раменната кост се възстановява за около 6 месеца до 1 година, а увредата на нерва - до 6 месеца.

Лечението е продължило около 10 месеца по данни на ищцата. Липсва конкретна медицинска документация с резулати от прегледи, които да дадат точни данни за хода на възстановяването.

Възстановяването от мозъчно сътресение не изисква задължително медикаментиозно или друго лечение. Необходимо е ограничаване на умствената дейност до поносимо ниво. Възстановителният период обичайно е 10-15 дни, рядко до един месец.

-Към настоящия момент състоянието на ищцата е следното:

1.На 10.02.2025 г. е извършен преглед на ищцата от Д-р П.. При прегледа се установява, че мускулатурата на дясната мишница е възстановена.

В горната част на рамото има оперативен белег около 2 см и надолу в посока на лакътя има още два оперативни белега с големина около 2 см от поставените заключващи винтове. Възстановени са нормалните движения в раменната става. В лакътната става също е възстановен обемът на движения.

Ищцата повдига ръката в гривнената става и изправя пръстите в метакарпофалангеалната става.

5

На 07.03.2025г. е извършен преглед на ищцата от Д-р И., при което се установява запазена сила и нормален тонус на мускулатурата на дясната ръка при разгъване на китката и пръстите. Налице е нарушение на сетивната функция на лъчевия нерв в зоната на инервация в предмишницата (външна повърхност на предмишницата) и гърба на китката и пръстите.

-За своето лечение И. Х. е изразходвала средства, като е заплатила 1980 лв за металния имплант, 80.52 лв за лекарствени средства, 23 лв за лекарствени средства и 11.08 лв за лекарствени средства. Изразходваните средства са свързани с процесното ПТП.