Протокол № 181 от 08.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Сливен, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивното дружество „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

По делото е постъпило писмено становище от процесуалният му представител по пълномощие адв. В.Н. от АК – София, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата, който посочва, че моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

Въззиваемият М. М. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260498/13.12.2021г. по гр.д. №3346/2020г. на Сливенски районен съд, с което е признато за установено, че М. М. П. дължи на „Теленор България“ ЕАД, гр. София, част от сумата, за която в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.

1

№2448/2020г. на

СлРС е издадена заповед за изпълнение

№260008/13.08.2020г. – 314,20лв., дължима по два сключени на 26.07.2018г. договора – Договор за мобилни услуги по абонаментен план 30.99 и Договор за лизинг за закупуване на мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 5A 16Gb Dual, ведно със законната лихва за забава, считано от 10.08.2020г. до окончателното й изплащане, като иска за разликата над посочения до пълния претендиран размер от 561,28лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

С Решението са присъдени разноски на ищцовото дружество за първоинстанционното исково производство в размер на 181,93лв. и за заповедното производство в размер на 215,52лв.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство – „Теленор България“ ЕАД, гр. София, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, чрез пълномощника адв. В.Н. от АК - София, като се обжалва посоченото решение в неговата отхвърлителна част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от з.з. от 10.05.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните.

В становището си адв. Н. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба. Няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

2

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си ад. Н. моли съда да уважи подадената жалба, като отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и постанови ново, с което да уважи исковите им претенции изцяло. Претендира присъждане в пълен размер на разноските в първоинстанционното, заповедното и въззивното производство. Представя списък на разноските.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 15.06.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3