Определение № 12455 от 16.09.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12455 гр. Варна, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110110037 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ц. К. З., с адрес гр. Варна, ж.к.

Чайка бл. 7, вх.А, ет.4, ап.38 срещу Б. К. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.

Възраждане бл. 28, вх.5, ет.5, ап.105, с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, за намаляване на извършените от наследодателя П. Н. К., починала на 28.03.2025г. в полза на ответника завещание и дарение и за възстановяване запазената част на ищеца от наследството на наследодателя до размера от 1/3ид.ч. от всички имоти и парични средства предмет на завещанието и на дарението.

Съдът преценява, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Варна, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове за по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв.

Искът по чл. 30 от ЗН е оценяем, като предметът на делото има парична оценка по смисъла на чл. 68 от ГПК и доколкото посредством иска по същество се атакуват извършени от наследодателя сделки, той има облигационен, а не вещен характер, независимо от неговите последици, които биха се отразили на правото на собственост, при което цената му се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК – от стойността на договора и съобразно претендирания размер на намалението, а когато той има за предмет вещни права върху имот – в размерите по т. 2 от данъчната оценка на имота – така в Определение № 60252 от 7.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1675/2021 г., II г. о., Определение № 26/2.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г. на ВКС, І г. о., Определение № 336/25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г. на ВКС, ІІ г. о., където по аргумент от т. 1 А и 1 Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. дело № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, Определение № 161 от 15.04.2022 г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 180/2022г., Определение № 314 от 11.09.2023г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 398/2023г., Определение № 76 от 1.03.2023г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 97/2023г., Определение № 282 от 14.07.2022г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 321/2022г., Определение № 412 от 8.11.2022 г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 534/2022г.

В случая, искът е оценяем и е в размер на квотата на претендираното намаление, а именно 1/3 от 107461,05лева, т.е. искът е с цена от 35820,35лева, което според правилото на чл. 104, т. 4 от ГПК определя подсъдност на спора пред окръжен съд, а с оглед правилата на местната подсъдност – Окръжен съд Варна.

1

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд, в случая ОС- Варна.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10037/2025г. по описа на Варненски районен съд, 19 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд– гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2