Решение № 71 от 14.06.2024, Районен съд - Пирдоп
- Съд
- Районен съд - Пирдоп
- Дело
- Гражданско дело 58/2024
- Вид
- Решение № 71
- Подписан
- 14.06.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Цонка Тодорова Миткова
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 71 гр. , 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100058 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.
Постъпила е искова молба от С. Г. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: село ***********, област *******, ул. „********“ № 1, действаща със знанието и съгласието на нейната майка и законен представител Л. З. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: село ***********, област *******, ул.
„********“ № 3, срещу Г. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: село ***********, област *******, ул. „*********“ № 78.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да осъди ответника Г. Т. Р., ЕГН ********** да й заплаща месечна издръжка в размер на 350.00 лева (триста и петдесет лева), считано от датата на депозиране на исковата молба – 29. 01.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Ищцата моли предявения иск да бъдат уважен, ведно със законните последици и не претендира присъждане на разноски по делото.
1
Ответникът Г. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: с.***********, ******* област, ул.“*********“ №78, чрез пълномощника си адв.В. Б. от САК, със съдебен адрес: град ********, бул. „******“ № 1а, вх. А, ет. 1, кантора 108, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е писмени доказателства по опис и е направил доказателствени искания.
Ответникът Г. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: с.***********, ******* област, ул.“*********“ №78, чрез пълномощника си адв.В. Б. от САК, със съдебен адрес: град ********, бул. „******“ № 1а, вх.А, ет.1, кантора 108, в писмения си отговор оспорва предявения иск по размер и в с.з., чрез своя процесуален представител, заявява, че може да заплаща месечната издръжка от 250.00 лева (двеста и петдесет лева) на ищцата, ведно със законните последици.
Ответникът Г. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: с.***********, ******* област, ул.“*********“ №78, чрез пълномощника си адв.В. Б. от САК, със съдебен адрес: град ********, бул. „******“ № 1а, вх.А, ет.1, кантора 108, в днешното с.з. взема становище, че предявени иск намира за доказан в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева) месечна издръжка, в какъвто размер моли да бъде уважен, като за разликата до предявения размер от 350.00 лева (триста и петдесет лева) моли да бъде отхвърлен като неоснователен и не доказан, ведно със законните последици и не претендира присъждане на разноски по делото.
Районен съд – *******, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните обстоятелства по делото, а именно: че бракът между Л. З. Л., ЕГН ********** и Г. Т. Р., ЕГН ********** е прекратен с решение № 133/ 19.10.2010г. по гр.дело № 610/ 2010 г. на Районен съд – *******; че съгласно това решение родителските права по отношение на С. Г. Р. са предоставени на майката; че с решение № 182/ 22.12.2017г. по гр.дело № 773/ 2017г. на Районен съд – *******, размерът на издръжката за ищцата С. Р. е определен в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), а за сестра й Т. Р. е определена в размер на 160.00 лева (сто и шестдесет) лева месечно; че с решение № 534/ 10.11.2023 г. по въззивно гражданско дело № 449/ 2023 г. на СОС родителските права по 2 отношение на Т. Р. са предоставени за упражняване на бащата Г. Р., като майката Л. Л. трябва да заплаща за нея издръжка в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева) месечно, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Във връзка с безспорните обстоятелства са представени следните писмени доказателства: удостоверение за раждане № 54507/ 29.12.2006 г. на Община *******, град *******, област *******; служебна бележка № 5020-02 от 22.01.2024 г. на ЧПГЧО „********“; решение № 133/ 19.10.2010г. по гр. дело № 610/ 2010 г. на Районен съд – *******; решение № 182/ 22.12.2017 г. по гр. дело № 773/ 2017 г. на Районен съд – *******; преводно нареждане от 02.11.2023 г. за сумата от 250.00 лева от Л.
З. Л. по сметка на ЧПГЧО „********“ – такса за обучение първи срок за детето С. Г. Р.; болничен лист, издаден от д-р З.Б. на Л. З. Л. за отпуск от 27.12.2023 г. до 05.03.2024 г. с диагноза „рутинно послеродово наблюдение“./л.3-л.13/ Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че от определяне на последния размер издръжка от 2017 г. до момента ищцата е израстнала физически и в предвид възрастта й, базовите й потребности от храна, облекло, както и нуждите й свързани с обучението са нарастнали значително; че през настоящата учебна година ищцата е ученичка в 11-ти клас в Частна профилирана гимназия за чуждоезиково обучение „********"-с.********; че за обучението й в учебното заведение се заплаща годишна такса в размер 500.00 лева (петстотин лева); че за закупуването на учебници и учебни помагала е необходима обща сума между 250.00 лева (двеста и петдесет лева) и 300.00 лева (триста лева); че за подготовката за държавните изпити е необходимо закупуване на допълнителна литература; че се нуждае от средства за социално и културно развитие, тъй като не работи и няма собствени доходи, а майката в момента не работи и е в отпуск по майчинство; че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на закона – увеличените нужди на ищцата и промените в доходите на двамата родители, които налагат увеличение на досега определената издръжка от 180.00 лева (сто и осемдесет лева) месечно на 350.00 лева (триста и петдесет лева) месечно, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени 3 доказателства са оспорени от тях. Съдът е събирал допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от удостоверение изх. № Ч-165/ 22.01.2024 г. на Община ***********, че Л. З. Л., ЕГН **********, за периода от м.01.2023 г. до м.12.2023 г. е получила брутно трудово възнаграждение в общ размер на 26 922.61 лева или средно месечно по 2 243.55 лева./л.19/ По делото е представена молба от Г. Т. Р., ЕГН ********** до ДСИ при Районен съд – ******* с вх. № 478/ 12.03.2024 г., която касае детето Т. Г. Р. и е неотносима към предмета на настоящето дело. Видно от социален доклад изх. № 9-002/ 09.05.2024 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ *******, че след проведеното социално проучване е установено, че майката Л. З. Л. е отговорна и пряко ангажирана с грижите за детето С. Г. Р., в жилището й са налице подходящи битови условия за правилното й развитие, от значение е осигуряването на средства за издръжката на непълнолетното дете и от двамата родители, като по този начин по – пълно биха били задоволени потребностите му, размерът на издръжката следва да се определи съобразно възрастта на детето и необходимостта от средства за покриване на нарасналите му потребности, така и предвид обстоятелството, че присъдената издръжка към момента е под определения в Семейния кодекс минимален размер./л.81-л.82/ Видно от служебна бележка изх. № 147/ 13.03.2024 г. на „********“ АД, че Г. Т. Р., ЕГН **********, за периода от м.05.2023 г. до м.02.2024 г. е получил брутно трудово възнаграждение в общ размер на 19 925.88 лева или средно месечно по 1 992.58 лева./л.83/ Видно от Договор за потребителски кредит № 24R-L1013386, че същият е сключен на 03.06.2024 г. в гр. ******* между „******“ АД и Г. Т. Р., ЕГН **********, за отпуснат кредит от банката в размер на 30 000 лева (тридесет хиляди лева), със срок на договора до изтичане на 60 месеца от датата на първо усвояване на кредита, съгласно погасителен план./84,л.85/ По делото са представени и следните писмени доказателства: разписка на „*****“ от 10.05.2024 г. за сумата от 250.00 лева, платена от Л. З. Л. по сметка на ЧПГЧО „********“ – такса за обучение втори срок за детето С. Г. Р.; платежно нареждане от 22.01.2024 г. за внесена сума в размер на 1000 лева от Л. З. Л., ЕГН **********, за издръжка по ИД № 6/ 2024г. с получател Г. Т. Р.; преводно нареждане от 29.02.2024 г. за внесена сума в размер на 800 лева от Л. З. Л., ЕГН **********, за издръжка 4 по ИД № 6/ 2024г. с получател Г. Т. Р.; преводно нареждане от 16.02.2024 г. за внесена сума в размер на 500 лева от Л. З. Л., ЕГН **********, за издръжка по ИД № 6/ 2024г. с получател Г. Т. Р.; платежно нареждане от 02.04.2024г. за внесена сума в размер на 600 лева от Л. З. Л., ЕГН **********, за издръжка по ИД № 6/ 2024г. с получател Г. Т. Р.; разписка на „*****“ от 07.05.2024 г. за сумата от 300.00 лева издръжка, платена от Л. З. Л. с получател Г. Т.
Р../л.86-л.91/
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Установи се безспорно по делото, че детето С. Г. Р., ЕГН **********, произхожда от родители: Л. З. Л., ЕГН ********** – майка и Г. Т. Р., ЕГН ********** – баща. Установи се от доказателствата по делото, че бракът между родителите Л. З. Л. и Г. Т. Р. е прекратен с решение № 133/ 19.10.2010 г. по гр. д. № 610/2010 г. на Районен съд – ******* и родителските права по отношение на децата С. Г. Р. и Т. Г. Р. са предоставени на майката Л. З. Л., че с решение № 182/22.12.2017г. по гр.дело № 773/2017г. на Районен съд - *******, размерът на издръжката за ищцата С. Р. е определен в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), а за сестра й Т. Р. е определена в размер на 160.00 лева (сто и шестдесет лева) месечно, чрез тяхната майка и законен представител Л. З. Л., ведно със законните последици. Установи се от доказателствата по делото, че с решение № 534/ 10.11.2023г. по въззивно гражданско дело № 449/ 2023 г. на СОС родителските права по отношение на Т. Г. Р. са предоставени за упражняване на бащата Г. Т. Р., като майката Л. З. Л. трябва да заплаща за нея издръжка в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева) месечно. Установи се безспорно по делото, че ищцата С. е на 17 навършени години, ученичка е в 11-ти клас и всички нейни нужди от храна, облекло, обувки, отопление, учебни помагала и пособия във връзка с учебния процес, развлечения и културни интереси, са осигурявани преимуществено от майката, а бащата е участвал предимно с досега присъдената издръжка от 180 лева. Установи се по делото, че от определяне на издръжката в размер на 180.00 лева месечно е изминал период от шест години и пет месеца, през което време безспорно детето е израснало физически и неговите нужди са се увеличили, социално – 5 икономическите условия в страната са се променили, а и присъдената сума е под минимума по чл. 142, ал. 2 от СК. Съдът приема за установено също така, че и доходите на двамата родители са се променили през изминалия период.
Установи се безспорно по делото, че след прекратяване на брака майката е поела всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето С., от които грижи бащата е освободен. Съдът счита за доказано, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което налага и изменение на досега определената издръжка за детето С. Г. Р.. Съгласно разпоредбата на чл.
142, ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която от 01.01.202 4 г. е 933.00 лева и минималната издръжка на едно дете е 233.25 лева. Съдът счита за доказано, че е налице изменение на обстоятелствата, при които присъдената издръжка от 180 лева следва да бъде изменена по смисъла на чл. 150 от СК, във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК за присъждане на увеличена месечна издръжка на детето занапред, считано от 29.01.2024 г.