Определение № 7 от 09.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Перник, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20261700200010 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Образувано е по повод жалба от С. Й. И., ЕГН **********, в лично качество и като управител на „***“ ООД чрез адв. П. В. С. от САК, срещу постановление от 08.12.2025г. на прокурор при Окръжна прокуратура-Перник, с което е отказано връщането на телефон „Apple“, мобилен телефон „VERTU“, лаптоп „Apple“, модел „MacBook Air“ , 13 броя кюлчета от жълт метал с надпис „50g fine gold 999,9 “, 5 броя инвестиционни монети от жълт метал, 26 броя кюлчета от сребрист метал с надписи „valcambi suisse 1 kg silver 999,9 “, които са приобщени като веществени доказателства по Досъдебно производство № 17/2021г. по описа на Сектор 06 на Отдел 10 при ГДБОПМВР, преписка рег. № 2702/2021г. по описа на Окръжна прокуратура-Перник.

Настоящият състав, като се запозна с доказателствата по досъдебното производство, с постановлението на Окръжна прокуратура-Перник и обсъди наведените в жалбата доводи, намери за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като нейното подаване не е обвързано със срок, съобразно чл.111, ал.3 от НПК, депозирана е от надлежно оправомощен представител на правоимащо лице и срещу акт на прокурор, който е постановен по реда на чл.111, ал.2 от НПК, чиято законосъобразност подлежи на проверка от Окръжен съд-Перник, който се явява местно и родово компетентен да извърши същата.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Досъдебно производство № 17/2021г. по описа на Сектор 06 на Отдел 10 при ГДБОП-МВР е образувано с постановление от 17.11.2021г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Перник за престъпление по чл.253, ал.2, вр. ал.1 от НК

1

В хода на разследването са извършени множество процесуалноследствени действия – разпит на свидетели, издадена и изпълнена е ЕЗР, свързана с разпит на *** гражданин, приобщени са голям обем писмени материали, даващи информация за получавани и изпращани пратки от страната и чужбина от съпричастни към разследващото се престъпление лица, сред които е и И., притежаваното от тях имущество, поискани са и са дадени многобройни съдебни разрешение по чл.159а от НПК за предоставяне на трафични данни за ползваните от лицата комуникатори, въз основа на съдебни санкции е разкрита банкова тайна, както и данъчна и осигурителна информация по смисъла на чл.72, ал.1 от ДОПК по отношение на дружества, чиито управители са разследваните лица и др. Приобщена е и информация от други държави във връзка с разследване на трафик на допинг субстанции. В хода на досъдебното производство са извършени множество претърсвания и свързани с тях изземвания, като на 25.06.2024г. при претърсването на къща с дворно място и прилежащите помещения, намиращи се в ***, собственост и ползвани от С. Й. И., са намерени, описани и иззети редица веществени доказателства, измежду които метална каса, ведно със съдържанието в нея, мобилен телефон „Apple“, мобилен телефон „VERTU“, лаптоп „Apple“, модел „MacBook Air“. На 27.06.2024г. е извършен оглед на вещественото доказателство метална каса, която е отворена и е установено множество вещи, сред които 13 полиетиленови плика с 13 броя кюлчета от жълт метал с надпис „50g fine gold 999,9 “, 5 броя инвестиционни монети от жълт метал, 26 броя кюлчета от сребрист метал с надписи „valcambi suisse 1 kg silver 999,9 “. По отношение на кюлчетата от жълт и сребрист метал и инвестиционните монети е назначена оценителна експертиза. Разследващият орган е назначил техническо експертно изследване на иззетите телефони и лаптопи при извършено претърсване на 25.06.2024г. Извършена е ревизия на С. И. от ТД на НАП-Варна, като копие от ревизионния акт е приобщен с постановление от 17.10.2025г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Перник. Извършено е разделяне на материали по делото във връзка със събрани данни за осъществени други престъпления.

Предвид големия обем на извършените процесуално-следствени действия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства съдът, намира, че прокурорът от Окръжна прокуратура-Перник е постановил правилно и законосъобразно атакуваното постановление.

Съгласно основния принцип, залегнал в чл.111, ал.1 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства се пазят до приключване на наказателното производство. Съгласно ал.2 с разрешение на прокурора вещите могат да бъдат върнати на правоимащите, преди завършване на наказателното производство, но това изключение се прилага само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и вещите не са предмет на административно нарушение.

Решаващото в случая е, че от една страна делото се явява със значителна фактическа сложност, като по отношение на естеството и 2 механизма на извършване на разследваната деятелност предстои извършването на процесуално-следствени действия, които са отразени в изготвения на 24.10.2025г. доклад по чл.203, ал.4 от НПК на разследващия орган. От друга страна, прокурорът правилно е преценил, че мобилните телефони и лаптопи, иззети като веществените доказателства, имат съществено значение за предмета на разследване и докато не бъдат изследвани по надлежния ред, връщането им би попречило за разкриване на обективната истина по делото. По делото са налице обективни данни, че И. отказва да предостави кодове, пароли или други начини за отключване на устройствата за комуникация, като към настоящия момент те не са били приведени в режим на ползване, поради което не са изследвани. Вярно е, отбелязаното в жалбата, че тези вещи са държани от разследващите органи един твърде продължителен период, през който те са имали възможност да извършат нужните изследвания, но според съда изтеклото време от изземването им не представлява самостоятелно основание за предварителното им връщане, предвид необходимостта от разкриване на обективната истина и установяване на релевантните към делото факти и обстоятелства.

Според настоящия съдебен състав, законосъобразно и обосновано прокурорът от Окръжна прокуратура-Перник е отказал връщане на 13 броя кюлчета от жълт метал с надпис „50g fine gold 999,9 “, 5 броя инвестиционни монети от жълт метал, 26 броя кюлчета от сребрист метал с надписи „valcambi suisse 1 kg silver 999,9“, приобщени по надлежния ред по делото като веществени доказателства, като е отбелязал, че във връзка с тях се извършва разследване дали представляват непряка облага от престъплението по смисъла на чл.53, ал.3, т.2 от НК. Твърдението в жалбата, че тези предмети са закупени с доходи от легална търговска дейност, извършвана от „***“ ООД, което е управлявано от И. е обстоятелство, което също подлежи на изследване в хода на досъдебното производство, поради което и тези веществени доказателства следва да останат по делото.

Съобразявайки изложеното, съдът констатира, че обосновано и законосъобразно прокурорът е постановил по реда на чл.111, ал.2 от НПК атакуваното постановление от 08.12.2025г., с което е отказал връщане на молителя на приобщени веществени доказателства, тъй като същите са необходими на разследването с оглед разкриване на обективната истина.

Водим от гореизложеното и на основание чл.111, ал.3 от НПК настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 08.12.2025г. на прокурор при Окръжна прокуратура-Перник, с което е отказано връщането на телефон „Apple“, мобилен телефон „VERTU“, лаптоп „Apple“, модел „MacBook Air“, 13 броя кюлчета от жълт метал с надпис „ 50g fine gold 999,9 “, 5 броя 3 инвестиционни монети от жълт метал, 26 броя кюлчета от сребрист метал с надписи „valcambi suisse 1 kg silver 999,9 “ , които са приобщени като веществени доказателства по Досъдебно производство № 17/2021г. по описа на Сектор 06 на Отдел 10 при ГДБОП-МВР, преписка рег. № 2702/2021г. по описа на Окръжна прокуратура-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕПИС от определението, ведно с Досъдебно производство № 17/2021г. по описа на Сектор 06 на Отдел 10 при ГДБОП-МВР да се изпрати на Окръжна прокуратура-Перник.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на адв. П. С., за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4