Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11460 от 25.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62061/2021
Вид
Протокол № 11460
Подписан
25.07.2022
В сила
25.07.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 11460 гр. София, 25.07.2022 г.

С РАЙОНЕН С, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110162061 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕТК. ИВ. ХВ., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.М., с пълномощно находящо се на лист 26 по делото.

ИЩЕЦЪТ В. В. ХВ., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.М., с пълномощно находящо се на лист 26 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С Г С, редовно призован, не изпраща представител. С молба под вх.№ 148824 от 18.07.2022г. моли да бъде даден ход на делото в отсъствие представител на СГС.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА - П. НА Р Б , редовно призована, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение №7084 от 21.03.2022г.

ДОКЛАДВА отново молба на ответника СГС под вх.№ 148824 от 18.07.2022г., с която той поддържа отговора на исковата молба.

ДОКЛАДВА писмо под вх.№138944/04.07.2022г. на Апелативен съд София, в което е посочено, че следва съдът да конкретизира искането си дали 1 се иска препис от съд акт или други книжа по дело №8219/2009 г. на СГС, І17състав, тъй като препис от цялото дело не може да се изпрати.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ПР., под вх.№92975/10.05.2022г. към което те връщат в цялост призовка по настоящото дело, ведно с препис от определение и искова молба и приложения към нея, в което е посочено че П. на РБ като юридическо лице не може да бъде контролираща страна по делото.

Посочват, че производството по делото по силата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ като страна в защита на законността, следва да участва прокурор от съответната компетентна по степен на съда С. Р. ПР..

АДВ.М.: Поддържам исковата молба, моля да бъдат приети представените доказателства. Представям първоинстанционното дело, не са ми разрешили да снимам призовките, а те са един от елементите, който трябва да докажем, тъй като съда бавно е връчвал призовки, повече от един месец и т.н., но председателя на състава ми отказа. Освен това ще Ви помоля да се изискат всички призовки по гр.д.№8219/2009г., освен тях ще помоля да бъде изискано, то се намира в кориците на делото и ч.гр.д.№2497/2011г. на САС, 3 състав, ч.гр.д.№4722/2016г. на ВКС, ІІІ ГО, ч.гр.д.№5735/2016г. на САС, 5 състав, ч.гр.д.№430 по описа за 2021г. на САС, 14 състав и ч.гр.д.

№3376/2021г. на ВКС, ІІ ГО, всички тези дела са били образувани именно във връзка със забавянето на основното гр.д.№8219/2009г., тъй като те са абсолютно необходими, за да мога да докажа иска си, че със своите действия и със своите бездействия СГС е допринесъл делото да продължи повече от 11 години. Нямам възражения по проекто-доклада на съда, моля да бъде приет за окончателен.

В 11,35 часа в залата влиза прокурор Р като представител на СРП.

ПРОКУРОР Р: Препратени са ми исковата молба и приложенията към нея, както и определението на съда постановено по реда на чл.140 от ГПК и съм запозната с предмета на спора.

Съдът разяснява на прокурор Р процесуалните действия извършени до момента в днешно ОСЗ.

ПРОКУРОР Р: Не се противопоставям на искането на колегата М. да се изискат съответно призовките и съобщенията изпращани по гр.д.8219/2009г. по описа на СГС, І-17 състав. Запознати сме с проекто-доклада на съда, нямаме възражения.

СЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада определение на съда №7084 от 21.03.2022г.

2 си, обективиран в

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и приложеното в цялост от адв.М. гр.д.

№8129/2009г. на СГС, І-17 състав.

Да се изиска от САС по в.гр.д.№5460/2018г. по описа на САС , ГК, 12 състав, находящото се по това дело гр.д.№8219/2009г. на СГС І-17 състав, призовките и съобщенията, които са връчвани на страните по спора по хронология, както и да се изиска от САС по в.гр.д.№5460 от 2018г. находящите се по това дело ч.гр.д.№2497/2011г. на САС, 3 състав, ч.гр.д.

№4722/2016г. на ВКС, ІІІ ГО, ч.гр.д.№5735/2016г. на САС, 5 състав, ч.гр.д.

№430/2021г. на САС, 14 състав и ч.гр.д.№3376/2021г. на ВКС, ІІ ГО.

Страните/поотделно/: Нямаме други искания на този етап.

За събиране на доказателства

СЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г. от 10:45 ч., за която дата ищците редовно призовани от днес чрез адв.М., КС С. Р. ПР., редовно призована от днес чрез прокурор Р, ответникът СГС редовно призован на основание чл.56, ал. 2 от ГПК.

Препис от настоящото протоколно определение да се изпрати на ответната страна Софийски градски съд за запознаване с него и с допуснатите за събиране писмени доказателства с оглед тяхното искане, обективирано в молба под вх.№148824/18.07.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3