Присъда № 33 от 05.07.2021, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 33/05.07.2021 г. по НОХД № 1618/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, LI наказателен състав

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу Ж. Б. Г., ЕГН **********, с който същият е обвинен за това, че на 20.09.2020 г., в гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“, пред № 79, в посока бул. „Сан Стефано“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „128 И“, с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, метадон, установено с техническо средство средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARLB 0021, проба № 154/20.09.2020 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Пред съда, производството по делото протече по общия ред.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Посочва, че техническото средство е одобрено от МВР и процедурата по установяване на наркотичните вещества е спазена. Счита, че показанията на св. П. в частта, че метадонът не е наркотично вещество и не влияе върху управлението на МПС не следва да се кредитират, доколкото метадонът е изрично посочено в закона, че е наркотично вещество. Посочва, че подсъдимият е имал възможност да даде кръв, но доброволно е отказал. При липсата на медицинско изследване се приемат показанията на техническото средство. По отношение на двете изследвания, направени от подсъдимия след деянието, следвало да бъдат изключени от материалите по делото, защото не са извършени по предвидения за това ред. Подсъдимият не е бил реабилитиран към датата на престъплението, поради което се предлага да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, наказание „Глоба” в размер на 500 лева, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 5 месеца.

Упълномощеният защитник на подсъдимия, счита, че подзащитният му следва да бъде признат за невиновен и изцяло оправдан по повдигнатото обвинение. Заявява, че техническото средство и тестова касета не са надлежно одобрени. Производителят на техническото средство посочил, че е възможно да има отклонения при извършването на теста и да даде положителен резултат, поради което и проверката следвало да продължи с кръвна проба. След като не можели да му вземат кръв, било нормално да откаже да му вземат кръв от слабините. От извършените две последващи тестувания се установило, че от лаборатория Тошкина резултата е положителен за метадон, но от лаборатория Лина всичко било отрицателно. Застъпва, че подсъдимият е бил реабилитиран. При лечението си подсъдимият нямал указание или забрана за шофиране.

Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като в предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че е готов да поеме всичко, което съдът установи и не е бягал от отговорност.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното.

От фактическа страна:

Подсъдимият Ж. Б. Г. е роден на 01.08....85 г., в гр. Бургас, с постоянен адрес гр.

Бургас, ул. „Митрополит Симеон“ № ..., български гражданин, със средно образование, 1 неженен, не работи, с ЕГН **********.

Същият e правоспособен водач и притежава СУМПС /л. 12/, чийто срок на валидност е до 01.12.2021 г. До датата на инкриминираното деяние подсъдимият е бил санкциониран за нарушения по ЗДвП с общо 5 влезли в сила НП и 2 фиша за отделни нарушения на правилата за движение по пътищата /л. 32-33/.

Подсъдимият е бил осъждан със споразумение от 10.02.2009 г. по НОХД № 375/2009 г. на РС-Бургас за престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК, с наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, отложено за срок от 3 години, и наказание глоба от 1000 лв., както и със Споразумение от 08.04.2010 г. по НОХД 71/2010 г. на РС-Бургас, за престъпление по чл.

354а, ал. 3 НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца при първоначален строг режим, както и наказание „Глоба” в размер на 1500 лева. С определение от 10.05.2010 г. по НЧД 1756/2010 г. на РС – Бургас, на подсъдимия е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца и „Глоба” в размер на 1500 лева. Видно от писмото на РП-Бургас /л. 41/ наказанието 9 месеца лишаване от свобода по НЧД 1756/2010 г. на РС – Бургас е изтърпяно на 08.04.2010 г.

Относно наказанието „Глоба” са били издадени два изпълнителни листа, изпратени в ТД на НАП-Бургас, като на 12.03.2009 г. е образувано изпълнително дело № 1563 по първия изпълнителен лист /от 10.02.2009 г. по НОХД № 375/2009 г. на РС-Бургас/, а на 27.09.2010 г. е присъединено вземането по втория изпълнителен лист /от 12.04.2010 г. по НОХД 71/2010 г. на РС-Бургас/. От тогава други действия по изпълнителното производство не са били предприемани.

През 2018 г. подсъдимият Ж.Г. е постъпил в Метадоно-поддържаща програма към МЦ „Алфеус“ АИСМП ЕООД - гр. Бургас, като до момента не е прекъсвал лечението си.

Видно от представения договор на л. 39 от ДП подсъдимият е приел да му бъде проведено субституиращо и поддържащо лечение с метадон хидрохлорид.

На 20.09.2020 г., в гр. Бургас, по бул. „Христо Ботев“, подсъдимият Ж.Г. управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „128 И“, с peг. № ..., като в автомобила били и приятелите му - Г.Г. и П Н.

В същия ден - 20.09.2020 г., свидетелите И.Б. и Д.М. - служители на 01 РУ ОД МВР Бургас, били на смяна, като около 09.50 часа спрели за проверка движещия се по бул.

„Христо Ботев“ пред № 79, в посока бул. „Сан Стефано“, л.а. марка „БМВ“, модел „128 И“, с peг. № ..., управляван от подс. Г.. Подсъдимият имал съмнителното поведение, поради което свидетелите Б. и М. поискали съдействие от св. Д. - служител в „ПП“ ОД МВР Бургас.

Подсъдимият бил изпробван от св. Р.Д. с техническо средство за наличие на алкохол, като пробата била отрицателна. Бил извършен и тест с „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен № ARLB 0021, като пробата под № 154 на подсъдимия Г., отчела положителен резултат за наркотични вещества - метамфетамин и метадон. На място бил съставен АУАН № 895400/20.09.2020 г., който бил предявен на подсъдимия и подписан от него без да има възражения, а свидетелството за управление на МПС с № GEVRE808015Z99HB било иззето.

Съставен бил и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества. На подсъдимия Г. бил издаден Талон за изследване № 0067351, като подсъдимият саморъчно изписал, че приема показанията на техническото средство - Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен № ARLB 0021. Подсъдимият бил задържан и отведен до УМБАЛ - Бургас за медицинско изследване, където след проведени неуспешни опити да му вземат кръв от ръката, му предложили да му бъде взета кръвна проба от феморалната артерия /бедрената артерия/, но същият категорично отказал.

2

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както следва: от гласните доказателства - от показанията на свидетелите Р.Д. (л.

59 от съдебното производство), Д.М. (л. 58 от съдебното производство), И.Б. (л. 59 от съдебното производство), Г.Г. (л. 58 от съдебното производство), Т.К. (л. 57 от съдебното производство), частично от показанията на св. Ж. П. (л. 57-58 от съдебното производство), както и от обясненията на подсъдимия (л. 59-60 от съдебното производство); от писмените доказателства - справка за съдимост (л. 12 от съдебното производство), документи от ТД на НАП-Бургас (л. 31-32, 50-55 от съдебното производство); протоколи от съдебно заседание (л. 33-40 от съдебното производство), писмо от БРП ведно с приложенията (л. 41-48 от съдебното производство), АУАН (л. 9 от ДП); протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или техни аналози (л. 10 от ДП), талон за медицинско изследване (л.

11 от ДП), свидетелство за правоуправление на МПС и свидетелство за регистрация (л. 12-13 от ДП), протокол за медицинско изследване (л. 14-17 от ДП), протокол за техническа проверка на техническо средство (л. 18 от ДП), проба (л. 21 ДП), дневник за отразяване на резултатите от използване на тестове/системи за установяване на наличието на наркотични вещества (л. 22 от ДП), списък на служителите, запознати с методическите указания относно реда за установяване на употребата на наркотични вещества (л. 23 от ДП); методически указания за работа с техническо средство (л. 24-27 от ДП), ръководство за работа с техническо средство (л. 28-31), справка за нарушител (л. 32-33 от ДП), приемо-предавателен протокол (л. 35 от ДП); разписка (л. 36 от ДП), протоколи за доброволно предаване (л. 37-38 от ДП), договор (л. 39 от ДП), писмо (л. 42 от ДП), заповед за задържане (л. 53 от ДП), заповед за определяне на техническите средства за извършване на проверки за употреба на алкохол или друго упойващо вещество (л. 75 от ДП) ; о т веществените доказателства - 1 бр. тест касета от техническо средство "Drager Drug Test 5000" ("Дрегер Дръг тест 5000") с фабричен № ARLB 0021, проба № 154/20.09.2020 г.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на тримата разпитани полицейски служители – св. Р.Д., св. Д.М. и св. И.Б., като не констатира противоречия, непоследователност или нелогичност. Съдът не намира причина да се съмнява в изложеното от тези трима свидетели, като не открива признаци на пристрастност или заинтересованост.

Свидетелите Д.М. и И.Б. са преки свидетели-очевидци на инкриминираното деяние, като и двамата са възприели подсъдимият да управлява лекия автомобил, същият е бил спрян за проверка и как след това при направен тест е била отчетена положителна проба за употреба на наркотични вещества – метамфетамин и метадон. Показанията им се подкрепят от изложеното от св. Р.Д., който непосредствено е извършил проверката с техническо средство и също потвърждава, че уредът е отчел положителна проба за метамфетамин и метадон. И тримата свидетели установяват, че подсъдимият е бил отведен в УМБАЛ - Бургас за медицинско изследване, където след многократни неуспешни опити да му уцелят вената от ръцете, поискали да му бъде взета кръвна проба в областта около слабините, но същият отказал категорично. Изложеното от тези трима свидетели се подкрепя допълнително и от показанията на св. К. и приобщените по делото писмени доказателства – АУАН, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или техни аналози, талон за медицинско изследване и протокол за медицинско изследване. Поради гореописаните причини съдът изцяло се доверява на показанията на тези свидетели и гради правните си изводи на изложеното от тях.

Съдът кредитира и показанията на св. Г.Г. , който потвърждава, че на процесната дата и място е бил заедно с подсъдимия в управлявания от него автомобил, както и че е била извършена полицейска проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества.

3

Показанията му напълно кореспондират с вече обсъдените показания на полицейските служители и на изготвените писмени доказателства.

Съдът взе предвид в основаните им части и показанията на св. Ж. П. , която установи, ч е подсъдимият е пациент на Медицински център „Алфеус“, както и че с метадона се лекуват само хероиново зависими хора. Съдът не кредитира показанията на свидетелката, че метадонът не е наркотично вещество, доколкото това обстоятелството е изрично регламентирано в Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от обясненията на подсъдимия, който признава за управлението на автомобила, за включването му в метадоновата програма и приемането на метадон, както и за отказа да даде кръв.

Въпросните самопризнания не са изолирани и категорично не са единствен източник на обвинителни доказателства, поради което и няма пречка съдът да ги вземе предвид при изграждане на вътрешното си убеждение. Въпросните самопризнания напълно кореспондират и с показанието на техническото средство.