Решение № 14 от 07.02.2020, Районен съд - Червен бряг

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр.Червен бряг, 07.02.2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти наказателен състав в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА при участието на секретаря М.Цакова и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №336 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба с вх.№374000-6121/20.11.2019г. по описа на

РУ Червен бряг на П.Т.И. с ЕГН **********, адрес: *** против Наказателно постановление № 19-0374-000770/23.10.2019г. на Началника на РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя за това че на 09.07.2019г. около 18,30 часа в град ***управлявал лек автомобил ***с рег.№ ЕН****, собственост на Н. П.И. с ЕГН **********, като автомобила е със служебно прекратена регистрация на 26.06.2018г. поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ т.е. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП/, поради което на основание чл.175, ал.3 пр. 1 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Посочва се в жалбата, че И. не е извършил посоченото нарушение. Твърди се, че предоставеният му екземпляр от АУАН е нечетлив, поради което не може да бъде извършена преценка за съответствие с изложеното в наказателното постановление. Посочва се, че автомобилът е на друго лице – синът на жалбоподателя, като последният не е бил запознат със служебно прекратената регистрация и не е уведомил водача за това обстоятелство. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло

Наказателно постановление № 19-0374-000770/23.10.2019г. на Началника на РУ Червен бряг като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв.И.В. ***, който поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление.

РУ-Червен бряг, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура Червен бряг, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази служебно известните факти от АНД № 408/2018г. по описа на РС-Червен бряг, по което е бил съдия докладчик, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 09.07.2019г. около 18,30 часа в град ***П.Т.И. управлявал лек автомобил ***с рег.№ ЕН **** ВС, собственост на Н. П.И. с ЕГН **********.

Автомобилът бил със служебно прекратена регистрация поради несключена от собственика застраховка „Гражданска отговорност“.

По същото време и място служители на

МВР – свидетелите В.Г.В. и Й.И.Д. извършвали контролна дейност по спазване на ЗДвП. Служителите на РУ Червен бряг спрели за проверка посочения по-горе автомобил и установили, че водач е П.Т.И. и констатирали обстоятелството, че жалбоподателя не представя свидетелство за управление на МПС, контролен талон към него и свидетелство за регистрация на превозното средство. След справка с дежурната част на РУ се установило, че собственик на автомобила е синът на жалбоподателя Н. П.И., както и че автомобилът бил със служебно прекратена регистрация поради липса на изискуемата застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Бил съставен АУАН ф.№

951194/09.07.2019г. , екземпляр от който бил връчен на И. на същата дата. По случая била образувана и прокурорска проверка по пр.№ 00646/2019г. за установяване на данни за престъпление по чл.345, ал.2 НК. Проверката приключила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство и изпращане на преписка по компетентност от 21.10.2019г.

Постановлението и преписката били входени на 22.10.2019г. под № 374000-4390/22.10.2019г. по описа на РУ-Червен бряг.

На 23.10.2019г. на основание постановление с вх.№

374000-4390/22.10.2019г. на РП-Червен бряг било издадено Наказателно постановление № 19-0374-000770/23.10.2019г. на Началника на РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя за това че на 09.07.2019г. около 18,30 часа в град ***управлявал лек автомобил ***с рег.№ ЕН****, собственост на Н. П.И. с ЕГН **********, като автомобила е със служебно прекратена регистрация на 26.06.2018г. поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ т.е. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП/ , поради което на основание чл.175, ал.3 пр. 1 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

НП-то било връчено на 17.11.2019г. лично срещу подпис на П.Т.И..

С жалба с вх.№374000-6121/20.11.2019г. по описа на РУ Червен бряг е инициирано настоящето производство по АНД № 336/2019г. по описа на ЧРС.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството писмени доказателства административно наказателната преписка вкл. заверено копие на НП № 19-0374-000770/23.10.2019г.; заверено копие на постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 21.10.2019г.; заверено копие на справка с рег.№ 374000-5327/17.10.2019г.; копие на разпореждане по пр.пр. 646/2918г. на РП-Червен бряг; докладна записка рег.№ 374р-9778/29.08.2019г.; заверено копие на АУАН ф.№951194 от 09.07.2019г.; заверено копие на справка за автомобил от АИС на КАТ; копие на писмо рег.№ 374000-5161/10.10.2019г.; копие на писмо с рег.№ 316р-31518/14.10.2019г.; писмо с рег.№ 374р-10668/25.09.2019г. и др.

От отделните писмени доказателства съдът установи следните факти и обстоятелства, от значение за разкриване на обективната истина.

Установи се от заверено копие на Наказателно постановление № 19-0374-000770/23.10.2019г. на Началника на РУ Червен бряг, че постановлението е получено от жалбоподателя на 17.11.2019г.

Видно от приобщеното по делото заверено копие на постановление за отказ да се образува наказателно производство и останалите материали по прокурорска преписка №00646/2019г. по описа на РП-Червен бряг, приложена на л. 6 – 16 от делото, актът на РП-Червен бряг е съобщен на РУ Червен бряг на 22.10.2019г. и входен под № 374000-4390/22.10.2019г. по описа на РУ Червен бряг.

Видно от заверено копие на АУАН ф.№951194/09.07.2019г., приложен на л. 13 по делото, на 09.07.2019г. служители на МВР – В.Г.В. и Й.И. Д.възприели управление от страна на водача П.Т.И. на лек автомобил ***с рег.№ ЕН****ВС, собственост на Н. П.И. с ЕГН **********, като при направената проверка се установило, че водача не представя изискуемите документи – СУМПС, контролен талон към него и СРМПС, а автомобилът бил със служебно прекратена регистрация на 26.06.2018г.

Установява се от справка от АИС на КАТ/ л.18/, че лек автомобил ***с рег.№ ЕН**** е регистриран на името на н.п.И., както и че л.а. няколкократно е бил със служебно прекратена регистрация, следвана от заплащане на застраховка и подновяване на регистрацията вкл. на 26.06.2018г. отново била прекратена регистрацията на автомобила поради липса на гражданска отговорност, както и служебно възстановяване на регистрацията на основание чл.143, ал.10 ЗДвП на 12.08.2019г.

Видно от справка за нарушител /на л. 39-40 от делото/, на жалбоподателя са издавани още 3 броя наказателни постановления за нарушения на ЗДвП в периода 2006г. до настоящия момент вкл. НП№

19-0374-000701/07.10.2019г., съставено въз основа на АУАН № 951194/09.07.2019г. по отношение на трите нарушения на чл. 100, ал.1 т.1 и т.2 ЗДвП, като същото е влязло в сила на 26.11.2019г.

Видно от справка с рег.№10-00-962/30.12.2019г. и № 10-00-964/30.12.2019г. на Гаранционен фонд, до собственика на автомобил с рег.№ ЕН **** е било изпратено уведомление №048208/25.05.2018г. на основание чл. 574, ал. 10 от КЗ, след изтичане на срока по който по електронен път е уведомена дирекция „КИС –МВР и сектор „Пътна полиция“ Плевен да прекрати регистрацията.

Видно от справката прекратяването на регистрацията на МПС-то е извършено на 26.06.2018г. В тази насока са и останалите материали – уведомление изх.№ 048208/21.05.2018г. справка за изпратени писма от Гаранционния фонд, справка от базата данни на ИЦ към ГФ.

Видно от заверено копие на заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. / допълнена със заповед рег.№8121з-825 от 19.07.2019г./ на Министъра на вътрешните работи са определени длъжностните лица от МВР, които да съставят

АУАН и да издават НП по ЗДвП като в т. 1.3 . е предвидена възможността мл. автоконтрольор – втора-първа степен в териториалните структурни звена на ОД на МВР да съставят АУАН за нарушение по

ЗДвП, а началникът на РУ Червен бряг е оправомощен в т.2.8. от заповедта с материална и териториална компетентност да издава НП.

В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите В.Г.В. и Й.И.Д.. Видно от показанията на свидетелите-служители на МВР на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС, което е било с прекратена регистрация, но автомобилът е бил с регистрационни табели. Свидетелите потвърждават изложеното в съставения АУАН ф.№ 951194/09.07.2019г., както и факта, че регистрацията на автомобила е била прекратена към датата на проверката, а същият е собственост на друго лице, а не на водача. Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на всички свидетели като обективни и безпристрастни, съответни на обективната действителност. Показанията на свидетелите са правдоподобни, житейски адекватни, в синхрон помежду си и с останалите доказателства и както и да се преценяват няма как да се приемат за недостоверни понеже са заинтересовани. От показанията на двамата свидетели служители на МВР се установява автора, механизма на изпълнителното деяние, времето и мястото на осъществяването му, присъствалите лица и други обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина по случая. Показанията на свидетелите съответстват и на писмените доказателства – заверено копие на АУАН ф.№ 951194/09.07.2019г., постановление за отказ да се образува наказателното производство, справка от Гаранционен фонд, справка от АИС на КАТ и др.

От установената по-горе фактическа обстановка и писмените и гласни доказателства, разгледани по отделни в съвкупност, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в законовия срок от лице с активна процесуална легитимация, а по същество е и основателна.

В АУАН и в Наказателното постановление са посочени всички елементи от фактическия състав на нарушението, поради което съдът приема, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до опорочаване на същото или до ограничаване на правото на защита на нарушителя. Поради това спорът следва да бъде разгледан по същество.

Неоснователно е възражението на пълномощника на жалбоподателя, че предоставеният екземпляр от АУАН е нечетлив и страната не е могла да се запознае със съдържанието му и да направи преценка за съответствие с НП № 19-0374-000770/2019г. Въз основа на същият АУАН е издадено и друго НП № 19-0374-000701/07.10.2019г., който е влязъл в сила на 26.11.2019г. т.е. жалбоподателят се е запознал със съдържанието на акта и е съобразил, че издаденото въз основа на него НП е правилно и законосъобразно, поради което не го е обжалвал. Касае се за същият акт, за който се твърди , че е нечетлив и неразбран от жалбоподателя в настоящето производство. Действително по делото е представен еднообразният екземпляр от АУАН, който е получил / л. 42 от делото/ и част от него е нечетлива, но този акт представлява индигирано копие т.е. първообраз на оригинала, чието съдържание жалбоподателя е прочел и с което се е запознал, удостоверено с подписа върху първичния документ, поради което дори върху индигираното копие част от текста да не е ясен, то лицето е прочело съдържанието на оригинала и знае какви нарушения са му вменени.

Основателно е обаче възражението за липса на доказателства за осъществено нарушението на чл.