Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1750 от 29.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 737/2021
Вид
Определение № 1750
Подписан
29.12.2021
В сила
29.12.2021
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1750 гр. Варна, 29.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900737 по описа за 2021 година

Производството е образувано по постъпила искова молба на Г. П. С., ЕГН **********, действаща в качеството й на постоянен синдик на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, с която срещу „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 201935308, гр. Провадия и „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД, ЕИК 200491658, гр. Варна са предявени обективно евентуално съединени искове, а именно иск за обявяване недействителността по отношение кредиторите по несъстоятелността на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ на Договор за прехвърляне на вземане от 11.12.2018 г., по силата на който „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ прехвърля на „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД вземания в общ размер 134 834.21 лева за цена от 74 900.34 лева, поради наличието на значително несъответствие между насрещните престации, като даденото значително надхвърля полученото, а в условията на евентуалност иск за обявяване недействителността на извършеното по силата на същия договор прихващане между насрещни, изискуеми и ликвидни задължения на страните по договора, а именно вземане в размер на 74 900.34 лева с титуляр „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с основание цена по Договор за цесия от 11.12.2018 г. и вземане в размер на 74 900.34 лева с титуляр „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД и основание Договор за продажба от 04.10.2018 г.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответниците по спора.

УКАЗВА НА всеки от ОТВЕТНИЦИТЕ да подадат писмен отговор на същата, с 1 препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :

1/ Посочване на съда и номера на делото;

2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива;

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;

6/ Подпис на лицето, което подава отговора;

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях;

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-КЪСНО.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2