Разпореждане № 6497 от 25.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6497 гр. София, 25.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20241110206575 по описа за 2024 година Днес, 25.05.2024г. , ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, КАТО РАЗГЛЕДАХ като съдия – докладчик, разпределеното ми наказателно производство, съгласно протокол от 13.05.2024г. И ПРИ ОТЧИТАНЕ НА ПОСТАНОВЕНОТО ОТ СГС съдебно решение № 237/15.04.2024г. по ВНЧХД № 670/2024г. по описа на СГС, НО,VII въззивен състав, с което е отменена изцяло присъдата на СРС от 03.05.2023г. по НЧХД № 2870/2022г. по описа на СРС, НО, 6-ти състав, при което наказателното производство е върнато за ново разглеждане от първата инстанция, а висящността му започва отначало ОТ МОМЕНТА НА ПОДАДЕНАТА ЧАСТНА ТЪЖБА С ВХ. № 40843/02.03.2022Г. НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. срещу ПОДСЪДИМАТА К. К. Д.,

НАМИРАМ, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата е изцяло нередовна същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК с оглед очертаване на пределите на предмета на доказване в производството и в чиито рамки се осъществява правото на защита на ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. като обвинено, която следва да е наясно и за какво и срещу какво може да се защитава.

ТЪЖИТЕЛЯТ Р. следва да посочи мястото по местоизвършване на всяко твърдяно деяние поотделно – да се въведе точния административен адрес за всяко деяние поотделно, както и за последното деяние.

Да се посочат кои са датите на всички дни, в които тъжителят Р. по силата на съдебното решение, отразено в тъжбата, същият следва да има родителски контакти и лични отношения с детето Е. С.а?

Тъжителят Р. да очертае датите на всички деяния по силата на съдебното решение (в неговите рамки), в които не е имал родителски контакт 1 и лични отношения с детето Е. С.а до датата на тъжбата от 02.03.2022г.

Тъжителят Р. да посочи датите, които са извън регламентираните по силата на съдебното решение (в неговите рамки), в които твърди да не е осъществил родителски контакти и лични отношения с детето Е. С.а до датата на тъжбата от 02.03.2022г. Да се изложат причини и мотиви.

Защо тъжителят Р. твърди, че подсъдимата Д. е следвало да изпълнява решението на съда и за дати, извън разписаните такива в същото решение за предоставяне на детето Е. С.а на бащата Р.? Да се изложат причини и мотиви.

Защо тъжителят Р. заявява, че и в бъдеще време, подсъдимата Д. е следвало да изпълнява решението на съда на различни дати, извън регламентираните такива до датата на тъжбата от 02.03.2022г. Да се изложат причини и мотиви.

Коя е първата дата на неизпълнението на решението на съда от страна на подсъдимата Д. в рамките на вече въведените твърдения в тъжбата. Да се изложат причини и мотиви, при отчитане, че не следва да се въвеждат дати за деяния, извън очертаните начален и краен период във вече предявената тъжба.

Колко са датите, в които бащата Р. до датата на тъжбата от 02.03.2022г. не е виждал и не е имал личен контакт и родителски отношения с детето Е.С.а?

Да се посочи кой е правния субект, който е задължен да предоставя детето Е. С.а и кой следва да го върне на другия родител? Кой следва да го взема и от къде, кой следва да го връща и къде?

Къде живее детето Е.С.а към датите на деянията?

На кой от двамата родители са присъдени родителските права върху детето?

В рамките на всяка инкриминирана дата тъжителят Р. да уточни с годни фактически (а не с правни изрази или с думите, каквито са характерни за изпълнителните деяния на чл.182, ал.2 от НК) пълни, ясни, подробни, точни, конкретни и коректни твърдения по какъв начин подсъдимата Д. не е изпълнила решението на съда?

С бездействия и/или с действия?

Ако само с бездействия за всички деяния не е изпълнила решението на съда за съответните дати - как е бездействала, по какъв начин е бездействала, къде е бездействала, била ли е търсена да изпълни решението на съда, от кого, имало ли е свидетели, как, било ли е искано детето Е. С.а да бъде предадена на бащата Р. и как, към кого е било адресирано искането, осъществен ли е бил личен контакт между двамата родители?

Ако само с действия за всички деяния не е изпълнила подсъдимата Д. решението на съда за съответните дати - как фактически е действала, какви действия е извършвала, колко активни действия е извършвала за всяка дата на всяко деяние и тези активни действия пораждали ли са в причинна връзка неизпълнение на решението на съда за режима на лични отношения и 2 родителски контакти на тъжителя Р. с детето му Е. С.а?

Ако едновременно и с действия, и с бездействия подсъдимата Д. не е изпълнила решението на съда и/или е осуетила изпълнението на решението на съда по какъвто и да е начин (да се въведат само фактическите действия и бездействия, а не да се използват правните изрази от изпълнителното деяние на състава на чл.182, ал.2 от НК) - да се отграничат за всяко деяние по дата, за всяко действие по дата и за всяко бездействие по дата по какъв начин подсъдимата Д. е бездействала да изпълни решението на съда при нейно задължение за активно действие и по какъв начин е действала при неизпълнението на решението на съда при задължение за въздържане от активно действие и по какъв начин?.

Да се посочи на съда всяко действие и/или бездействие до какви фактически последици са довежД., предизвиквали и поражД. в обективната действителност?

Да се посочат всяко действие и бездействие за всяко деяние на кои дати са извършени - разделно или едновременно за съответните групи от дати и колко пъти подсъдимата Д. е действала и/или бездействала?

Тъжителят Р. да очертае механизма на всяко деяние с годни фактически твърдения.

Тъжителят Р. следва да въведе с какви конкретни действия и/или бездействия, по какъв начин и при какви условия обвинението лице Д. е възпрепятствала изпълнението на решение на съда и защо е отказала да изпълни съдебното решение относно режима на личните отношения с детето Е. С.а?

Да се направи отграничение Д. е отказала да изпълни с активно поведение, което да е извършила в обективната действителност и/или е отказала да изпълни с пасивно поведение, като се е въздържала от активно поведение, което да й е определено – къде, от кого и по какъв начин?

От обективираното в тъжбата не става ясно с точно, ясно, конкретно и пълно отграничение с какви отделни самостоятелни фактически действия или бездействия или чрез съвкупност от действия и бездействия обвиненото лице Д. е неизпълнила и/или е осуетила изпълнението по какъвто и да е начин на конкретното съдебно решение, касаещо родителските права на тъжителя Р. спрямо детето Е. С.а?

За колко деяния и за кои деяния се прави изрично искане от тъжителя Р. съдът да се произнесе със съдебен акт, за едното от тях ли и за кое от тях и за колко от тях се прави искане за наказателно преследване спрямо подсъдимата Д..

Указва се на тъжителя Р. колкото по-бързо, внимателно и прецизно изпълни указанията на съда, толкова по-бързо и своевременно наказателното производство ще бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Тъжителят Р. да формулира изрично отделни диспозитиви на обвинителната теза или тези за конкретното/те деяние/я, които да залегнат в тъжбата – за практическо улеснение на съда и за по-добро 3 процедиране по делото.

Да се въведат пълни фактически твърдения с описание на посочените от съда пропуски в тъжбата на тъжителя Р. и с оглед извършване на пълна и точна правна квалификация на твърдените като извършени деяние/деяния, за да може съдът законосъобразно да процедира по делото и за да не създават основания за допускане на съществени процесуални нарушения.

Тези обстоятелства следва да бъдат уточнени от частния тъжител Р., тъй като така формулираният механизъм и инвокирани обстоятелства касателно причиняване на деянието/деянията, по какъв начин при каква фактическа дейност, къде и кога е/са реализирано/и са неясни за съда, а неяснотата на обвинението всякога ограничава правото на защита на обвиненото лице Д..

Поради изложеното, съдът обективира настоящите указания на частния тъжител Р. за внасяне на допълнения в тъжбата му. Тъжителят Р. следва в 7 (седем) дневен срок от получаване на настоящото разпореждане лично и чрез първоначалния определения му от съда служебен повереник адвокат Т. М. да изпълнят указанията на съдията-докладчик, като коригират подадената частна тъжба.

В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок, наказателното производство ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. да подаде в Софийски районен съд, Наказателно отделение уточняваща тъжба с препис за другата страна, като конкретизира тъжбата си, съгласно указанията, изложени в мотивната част на настоящото разпореждане в 7 (седем) дневен срок от получаването му.

При неизпълнение в цялост или частично на указанията на съда, производството по делото ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на съда лично на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. , както и на СЛУЖЕБНИЯ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Т. М. по данните на л.51 от първоначалното първоинстанционното производство за изпълнение на указанията от настоящия съдебен акт.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5