Определение № 39105 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39105 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110130282 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Д...-Б.” ЕООД срещу „М. -1” ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Съдът намира за относимо и необходимо за изясняване предмета на доказване искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства като искането за втори свидетел следва да бъде оставено без уважение на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

Следва да бъде приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 5106/2024 г. по описа на СРС, 36 състав.

В исковата молба и в отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени в тях. Съдът намира искането за основателно.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 5106/2024 г. по описа на СРС, 36 състав за послужване.

ДОПУСКА на страната на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства.

1

ДОПУСКА изготвянето на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 500 лв., 350 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П.. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената задача. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание. УКАЗА на ответника, че следва да съдейства на вещото лице П. за изготвянето на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като му предостави достъп до счетоводството си и предостави всички поискани от вещото лице документи, като в противен случай, съдът може да приеме на осн. чл. 161 ГПК за доказани фактите относно, които ответникът е създал пречки за събиране на допуснатите доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Д...-Б.” ЕООД срещу „М. -1” ЕООД, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер на сумата от 2951,75 лв., с включен ДДС, представляваща сбор от сумите по фактури, както следва:

По фактура № ............ г. - сума в размер на 172,70 лв., с включен ДДС;

По фактура № ........... г. - сума в размер на 184,60 лв., с включен ДДС;

По фактура № ............ г. - сума в размер на 751,70 лв., с включен ДДС;

По фактира № ............ - сума в размер на 191,58 лв., с включен ДДС;

По фактура № ............. г. - сума в размер на 287,16 лв., с включен ДДС;

По фактура № **********/31.08.2022 г. - сума в размер на 466,50 лв., с включен ДДС;

По фактура № **********/30.09.2022 г. - сума в размер на 592,30 лв., с включен ДДС;

По фактура № ........... г. - сума в размер на 19,00 лв., с включен ДДС;

По фактура № .......... г. - сума в размер на 28,30 лв., с включен ДДС;

По фактура № **********/28.05.2022 г. - сума в размер на 3,90 лв., с включен ДДС;

По фактура № .............. г. - сума в размер на 138,76 лв., с включен ДДС;

По фактура № ............... - сума в размер на 9,70 лв., с включен ДДС;

По фактура № ......... г. - сума в размер на 78,00 лв., с включен ДДС;

По фактура № .......... г. - сума в размер на 27,55 лв., с включен ДДС, както и мораторна лихва в размер на 522,11 лв. за периода от падежа на всяка от фактурите до 25.01.2024 г., както следва:

Лихва по фактура № ............ г. в размер на 38,45 лв. от 16.02.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ........... г. в размер на 39,67 лв. от 16 03.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ............ г. в размер на 142,31 лв. от 16.06.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ............ в размер на 34,67 лв. от 16.07.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ............. г. в размер на 49,58 лв. от 15.08.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № **********/31.08.2022 г. в размер на 76,40 лв. от 16.09.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № **********/30.09.2022 г. в размер на 92,06 лв. от 16.10.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ........... г. в размер на 4,13 лв. от 07.03.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № .......... г. в размер на 5,99 лв. от 27.03.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № **********/28.05.2022 г. в размер на 0,74 лв. лихва от 13.06.2022 2 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № .............. г. в размер на 22,72 лв. от 16.09.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ............... в размер на 1,55 лв. от 29.09.2022 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ......... г. в размер на 10,46 лв. от 01.01.2023 г. до 25.01.2024 г.;

Лихва по фактура № ........... г. в размер на

3,38 лв. от 06.02.2023 г. до 25.01.2024 г.

Ищецът, твърди, че се намира в търговски отношения с ответното дружество във връзка с търговска продажбата на стоки. Сочи, че представител на ответното дружеството извършвал покупки от името и за сметка на същото, като до месец януари 2022 г. всички закупени стоки са били заплащани в уговорените срокове, като през месец януари 2022 г. ответникът преустановил плащанията. Навежда твърдения, че през месец юли 2021 г., съществуват направени покупки от ответното дружество, за което „Д...-Б.” ЕООД е издал съответните фактури, по които има преведени суми в общ размер на 181,29 лв., а именно: фактура № .......... г., с преведена сума в размер на 15,16 лв. и фактура № ........... г., с преведена сума в размер на 166,10 лв. Преведената сума в общ размер на 181,29 лв. е отнесена към фактура № ............ г., като с нея е прихванато част от вземането по същата, предвид което дължащата се и неплатена сума по фактура № ............ г. е в размер на 172,70 лв. Сочи, че не е постъпило плащане и на дължимата се мораторна лихва по всички вземания. Разяснява, че тъй като, падежът за плащане при търговската продажба възниква по силата на търговския закон, а не след покана от кредитора, то длъжникът дължи и лихви за забава, считано от възникване на задължението за плащане до завеждане на иска пред съда, както и от момента на завеждане на делото пред съда до окончателното изплащане на сумата. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид подадено възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция. Моли съдът да уважи предявения иск.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който развива съображения за неоснователност на иска. Оспорва, дружество да е получавало стоките и материалите по процесните фактури. Твърди, че не дължи плащане на претендираните с исковата молба суми, тъй като не е закупувало стоки от склада на ищеца в продължителен период, а именно от март 2021 г. до септември 2022 г. Твърди, че необходимите на дружеството материали са заявявани и получавани на място, в склада на ищеца и са предавани на ответното дружество винаги срещу положен подпис върху стоковата разписка от техническия ръководител на „М.-1“ ЕООД. Пояснява, че счетоводството на ищеца, въз основа на разписките за получени стоки и материали, издава фактура, която се заплаща от „М.-1“ ЕООД по банков път. Оспорва, че през януари 2022 г.

„М.-1“ ЕООД е спряло плащанията към ищеца, като такива по издадени от ищеца фактури са извършвани регулярно, през цялата 2022 г. Навежда твърдения, че стоките и материалите, описани в процесните фактури не са получавани от представител или служител на дружеството, поради което не е извършено плащане и фактурите не са включени в дневниците по ДДС на ответното дружество. Оспорва твърдението, че управителят на ищцовото дружество е разговарял „почти ежедневно“ с представител на ответника, тъй като всички въпроси по издадените фактури и плащанията по тях са обсъждани между счетоводствата на двете дружества чрез кореспонденция по електронна поща. С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.