Определение № 18549 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18549 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110149892 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от адв. М. Л. за изменение на решение № 6636 от 08.04.2026 г. постановено по гр. д. № 49892/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 566.92 евро съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, с което счита молбата за неоснователна.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от М. А. С. е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение № 6636 от 08.04.2026 г. постановено по гр. д. № 49892/2025 г. по описа на СРС, 39 състав е прогласен за нищожен по предявения от М. А. С., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „**, ет. 2, чрез адв. М. Л. срещу „***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „**, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД договор за потребителски кредит № ********** от 08.07.2021 г., сключен между М. А. С. и „**, поради противоречието му със закона. С решението е осъден ответникът „**, да заплати на М. А. С., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 40.89 евро, представляваща разноски в исковото производство. Също така с 1 решението е осъден ответникът „**, да заплати на адвокат М. Л. Л. на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 102.24 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца М. А. С. пред СРС.

В случая с решението е присъдено в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение в размер от 566.92 евро. Касае се за осъществено безплатно процесуално представителство и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА размерът на адвокатското възнаграждение се определя от съда.

Действително така посочената сума е в размер по-нисък от определения в чл.

7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В същото време предвид даденото тълкуване с решение от 25.01.2024 по дело С-438/22, СЕС посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. В случая интересът по делото не е в голям размер, вида и количеството на извършената работа се изразява в подаването на искова молба, както и молба за разглеждане на делото в отсъствие на адвоката, като делото не се отличава с фактическата и правна сложност. Доколкото съдът не е длъжен да се съобразява с посочените в Наредбата минимуми, намира, че определеното възнаграждение удовлетворява критериите справедливост и разумност на разноските, тъй като са отчетени всички релевантни за това обстоятелства. При така изяснените параметри на релевантните обстоятелства, настоящият състав намира, че сумата от 102.24 евро е адекватно възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за представителството на ищеца пред настоящата инстанция. С оглед на гореизложеното молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.С оглед на всичко гореизложено молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 133182 от 27.04.2026 г. от адв. М. Л. за изменение на решение № 6636 от 08.04.2026 г. постановено по гр. д. № 49892/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3