Решение № 623 от 24.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 623 гр. Велико Търново, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Йордан Воденичаров

Ангелина Богданова при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20244100500606 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 240 от ГПК.

С решение от 19.04.2024 година, постановено по гр. дело № 1598 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година, по реда на чл. 239 от ГПК спрямо „СИЙ САЙД“-ЕООД, село Козаревец, е прието за установено, че дължи на „АГРО ФИНАНС“-АД, гр. Пловдив, парични вземания, произтичащи от договор за аренда и представляващи рента за две стопански години и мораторна неустойка върху вноските. В полза на ищеца са присъдени разноски.

Ответникът „СИЙ САЙД“-ЕООД, село Козаревец, претендира отмяна на решението с доводи да не му е връчен препис от исковата молба, а условията за постановяване на неприсъствено решение да липсвали.

Ответната по искането страна – ищецът „АГРО ФИНАНС“-АД, гр. Пловдив – излага доводи за наличност на предпоставките по чл. 239 от ГПК за постановяване на атакуваното решение. Претендира разноски.

Искането за отмяна е неоснователно.

На ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Книжата са получени от управителя на ответното дружество Димитранка Тодорова на 25.09.2023 година. В призовката са вписани последиците от неспазването на сроковете за 1 размяна на книжа и от неявяването на страната в съдебно заседание. Видно от преписката по първоинстанционното производство, отговор на исковата молба ответникът не е подал, не е изпратил и представител в откритото заседание. Липсва искане на страната делото да се гледа в нейно отсъствие.

Фактите сочат предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На базата на представените от ищеца документи исковете са вероятно основателни, защото се основават на противопоставими на ответника документи – договорът за аренда, на който се основават исковете, носи подпис на законния представител на ответника, и установяват основанието на претенциите.

Като е съобразил всичко това, първостепенният съд е постановил решение в съответствие с изискванията на чл. 239 във връзка с чл. 238 от ГПК. Това сочи неоснователността на искането за отмяна по чл. 240 от ГПК и обосновава отхвърлянето му на това основание.

Доводите на ищеца са неоснователни. Те директно противоречат на документите по делото, удостоверяващи размяната на книжа и поведението на страните в хода на делото. Оплакванията за неправилност могат да се съобразят само в инстанционното производство по чл. 258 и сл. от ГПК и са ирелевантни към настоящото.

Ответната по искането за отмяна страна има право на разноски по силата на чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК. Претендират се като сума от 200 лв., възнаграждение за един юрисконсулт, съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Следва да се присъдят с настоящото решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля искането на, с което по реда на чл. 240 от ГПК претендира отмяна на решението от 19.04.2024 година, постановено по гр. дело № 1598 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година, като неоснователно.

Осъжда „СИЙ САЙД“-ЕООД, село Козаревец, ЕИК: 104630759, да заплати на „АГРО ФИНАНС“-АД, гр. Пловдив, ЕИК:175038005, сумата от 200 (двеста лева) лв., разноски по делото, съставляващи юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал. 1 и 8 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3