Решение № 11733 от 14.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11733 гр. София, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20231110140937 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Колор Марк“ ЕООД срещу „Латоя текс“ ЕООД, с която при условията на обективно съединение за предявени: главни установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 т. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 266 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за вземанията за сумите от 1356 лева, представляваща възнаграждение за допълнителни корекции в уеб приложение по договор за изработване и публикуване на уеб приложение от 15.11.2016г. съгласно издадена фактура № ......./24.04.2019г. и за сумата от 538,65 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 03.06.2019г. до 02.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. евентуални осъдителни искове на същото правно основание и за същите суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 21.07.2023г. до окончателното плащане /съгласно уточнението в исковата молба, внесено от ищеца с молба с вх. № 237364/24.08.2023г./.

Ищецът твърди, че по силата на договор за изработка и публикуване на уеб приложение от 15.11.2016г. между него като изпълнител и ответника като възложител възникнало облигационно правоотношение. Твърди, че предметът на договора включвал дизайн на интерфейс, програмна реализация, инсталиране и настройка на софтуерно приложение, като изпълнението следвало да се извърши на три етапа. Излага, че работата по всеки от трите етапа била приета и заплатена от възложителя, а изпълнението на 1 първоначалното задание по договора се установявало със сила на пресъдено нещо от постановеното по предходен спор между страните решение № 25122597/11.06.2021г. по гр.д.

№ 13233/2019г. по описа на СРС, 145 състав. Твърди, че след получена покана и проведена среща по възлагане на ответника извършил 5 от общо 6 допълнителни корекции по Приложение-опис на установените към 20.03.2018г. проблеми по изпълнение на Договор, за което на основание чл. 30 от същия му се дължало възнаграждение в размер на 30 лв. на час, като за стойността на допълнително предоставените софтеурни услуги издал фактура № ......./24.04.2019г. Твърди, че фактурата била получена от ответника, включително като приложение към отговора на исковата молба, подаден в производството по гр.д. № 13233/2019г. по описа на СРС, 145 състав, поради което вземането по същата станало изискуемо най-късно на 02.06.2019г. При така изложените фактически твърдения отправя искане към съда за признаване за установено съществуването на съдебно предявените вземания, а при условията на евентуалност - за присъждането им. Претендира законна лихва и разноски.

С молба с вх. № 80876 от 11.03.2024г. по описа на СРС ищецът уточнява, че корекциите в уеб приложението, за които претендира съдебно предявеното вземане, са му възложени на проведена на 30.03.2018г. среща между представители на двете дружества.

Излага, че допълнително извършеното, за което не му е платено възнаграждение, се сътои в работа по проблемите с анализа на продажбите, която му отнела 2 часа, корекции в графа „максимална отстъпка“, отнела 6 часа, актуализация на виртуалния портфейл – 32 часа, таблица с непродадени артикули – 5 часа и интеграция със Спиди модул – 2 часа.

Ответникът „Латоя Текс“ ЕООД в срочно депозиран отговор на исковата молба оспорва предявените искове като неоснователни. Признава, че между страните било налице твърдяното договорно правоотношение. Оспорва твърдението на ищеца, че е извършена и приета работа извън обхвата на договора, която да подлежи на допълнително заплащане.

Оспорва страните да са обвързани от постановеното решение по предходно воденото съдебно производство между тях. Оспорва доказателствената стойност на Приложение-опис, като изтъква, че в съществената си част същото обективирало изявления на ищеца без правна стойност. Допълнително извършеното от ищеца било за поправка на некачественото му изпълнение, за което не се дължало заплащане. Липсвало и съглашение между страните за възлагането на тази работа като допълнителна, което следвало да включва уговорка за брой часове и възнаграждение. При условията за евентуалност прави възражение за прихващане с насрещното си вземане за сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за разходите, необходими за поправката и/или намаление на дължимото възнаграждение поради недостатъци на изработения продукт. В тази връзка излага, че изработеният сайт не отговарял на референтния, не била осъществена възможност за плащане с ePay и системата не била интегрирана със Спиди. Иска от съда да отхвърли предявените искове, като му присъди разноски.

С молба, представена в проведеното на 09.04.2024г. открито съдебно заседание по делото /на л. 188/ в изпълнение на указанията на съда по чл. 101, ал. 1 ГПК ответникът 2 уточнява, че с възражението за прихващане иска намаление на дължимото възнаграждение със сумата от 1 500 лв.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Страните не спорят, а това се установява и от представения по делото писмен договор, че на 15.11.2016 г. са уговорили изработване и публикуване на уеб приложение със спецификация съобразно описаното в Приложение № 1. По силата на договора „Латоя-текс“ ООД в качеството си на възложител възлага, а изпълнителят „Колор марк“ ЕООД приема срещу възнаграждение и в условията на трайни отношения да извърши следните дейности:

1. дизайн на интерфейс за софтуерно приложение – уеб сайт; 2. програмна реализация на софтуерно приложение – уеб сайт; 3. инсталиране и настройка на софтуерно приложение – уеб сайт в реална хостинг среда, предоставена от възложителя.

В чл. 2 от договора са уговорени три етапа на реализация:

Етап 1: изработване на основна графична концепция за дизайн според изискванията на клиента; изработване на дизайн за типовите страници в уеб сайта според одобрената графична концепция; инсталиране на платформата, настройване на обща функционалност и архитектура на базата данни; интегриране и настройване на готови модули; изработване на графична концепция.

Етап 2: back-end програмиране – изработване и имплементиране на специфични модули и функционалности на уеб сайта; front-end програмиране – създаване на HTML шаблони за клиентската част на уеб сайта според одобрената графична концепция.

Настройване на изгледите за различните резолюции, десктоп и мобилни устройства; search engine optimization (SEO); тестване и коригиране на грешки.

Етап 3: инсталиране на сървър на възложителя.

В член 3 от договора е предвидено, че срокът за изпълнение на дейностите е 70 работни дни, като този срок започва да тече след подписване на договора, предаване на всички нужни за реализиране на дейностите материали от страна на възложителя, описани в Приложение № 2 и направено плащане по реда на чл. 5 от договора. Завършването на всеки етап на реализация се удостоверява с подписването на приемо-предавателен протокол по образец, представляващ Приложение № 3 към договора. Съгласно чл. 4 при осъществяване на дейностите възложителят се задължава да изплати на изпълнителя възнаграждение в размер на 14 955 лв. без ДДС по реда на чл. 5 и чл. 53 от договора. В чл. 5 е предвидено и точно как се заплаща възнаграждението по договора, а именно:

1. първа вноска – преди стартиране на етап 1, описан в чл. 2, в размер на 3500 лв. без ДДС;

2. втора вноска – след приключване на етап 31, преди стартиране на етап 2, описан в чл. 2, в размер на 5000 лв. без ДДС;

3

3. трета вноска – след приключване на етап 32, преди стартиране на етап 3, описан в чл. 2, в размер на 5000 лв. без ДДС;

4. четвърта вноска – след приключване на етап 33, описан в чл. 2, в размер на 1450 лв. без ДДС.

Съгласно чл. 7 възложителят се задължава да извърши дейностите по договора в съответствие със заданието на възложителя, описано в Приложение № 1, и в сроковете, заложени в чл. 3. Изпълнителят има право да получи всички необходими материали, да получи достъп до всички необходими документи, информация и данни, пряко или косвено свързани или необходими за изпълнение предмета на договора – чл. 8. Видно от чл. 15, възложителят се задължава да предостави на изпълнителя цялата информация, описана в Приложение № 2, необходима за извършване на дейностите или да съдейства за нейното набавяне. Съгласно чл. 16 възложителят се задължава да потвърди с приемо-предавателен протокол (Приложение № 3) одобрението и приемането на завършените етапи от реализацията на дейностите, описани в чл. 2 до пет работни дни след представяне на етапа на одобрение. Чл. 19 гласи, че възложителят има право да предоставя насоки и изисквания във всеки момент от реализацията на дейностите, които изисквания не променят спецификацията, описана в Приложение № 1. В случай че възложителят направи промени по структура, функционални или технически изисквания към възложените на изпълнителя дейности, които не са описани в Приложение № 1, изпълнителят има право да поиска промяна в договореното възнаграждение и допълнителен срок за изпълнение на съответните промени, като насоки, изисквания и промени се извършват съгласно правилата на чл. 38. В чл. 13 и чл. 20 са определени лицата за контакт за всяка от страните: Анастас Б., e-mail: [email protected] за изпълнителя и Иво Лазаров, e-mail: [email protected]. Съгласно чл.

30 от договора всички допълнителни корекции, невключени в договора, се заплащат допълнително по 30 лв. без ДДС на час или на база договорени взаимоотношения за поддръжка. В чл. 31 е предвидено задължение на изпълнителя да коригира грешки във функциите и/или алгоритмите, както и други несъответствия на софтуерното приложение със спецификацията (Приложение № 1) в продължение на три месеца, считано от датата на подписване на Приложение № 3. Съгласно чл. 32, ако при приемане на изработеното от изпълнителя се установи, че същото има недостатъци, възложителят има право да поиска отстраняването им за сметка на изпълнителя в срок, договорен между страните с допълнително споразумение, което става неразделна част от договора.

Безспорно по делото е и обстоятелството, че ответникът е заплатил всички етапи, уговорени в договора, както следва: на 05.12.2016 г. е заплатена сумата от 4200 лв. преди стартиране на етап 1; на 02.02.2017 г. е заплатена сумата от 6000 лв. след приключване на етап 1 и преди стартиране на етап 2; на 03.10.2017 г. е заплатена сумата от 6000 лв. след приключване на етап 2 и преди стартиране на етап 3 и на 07.02.2018 г. е платена сумата от 1740 лв. – след приключване на етап 3, което се потвърждава и от представените платежни нареждания на л. 51 – л. 54 от делото.

Във връзка с предходен съдебен спор за точното изпълнение по процесния договор 4 между същите страни е постановен влязло в законна сила решение №21036852 от 11.06.2021г. по гр.д. № 13233/2019г., с което е отхвърлен предявеният „ЛАТОЯ-ТЕКС“ ЕООД срещу „КОЛОР МАРК“ ЕООД осъдителен иск за сумата от 4145 лв., представляваща неустойка за забава, формирана от следните суми: сумата от 1495 лв. за неустойка за забава по чл. 24 от договора за периода от 16.03.2017г. до 04.05.2017г. и сумата от 2 650 лв. за неустойка за забава по чл. 26 от договора за периода от 05.05.2017г. до 01.02.2019г.

По делото е представена покана от „Латоя Текс“ ЕООД до „Колор Марк“ ЕООД, за която ищецът не оспорва, че е получена на 27.03.2018г. чрез законния му представител А. Б., за което е оформена представената по делото /на л. 189/ обратна разписка. С поканата се иска ищецът да предприеме необходимите действия за отстраняване изброените в приложения към същата недостатъци на уеб приложението, както и да осигури представител за среща на 30.03.2018г. за окончателно тестване на продукта и подписване на окончателен приемо-предавателен протокол.