Решение № 2077 от 30.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2077 гр. Пловдив, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20255330111364 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявени от „Некст Лоджистик“ ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе“ № 36, против „Спортлаб“ ЕООД, ЕИК 202466956, със седалище и адрес на управление *****, искове с правно основание чл. 372 ТЗ за заплащане на сумата от общо 3 511 лв., формирана както следва:

- сумата от 2 347 лв. с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - спортни седалки, с товарен пункт в *** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № ***/19.12.2024 г.;

- сумата от 720 лв. с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални елементи, с товарен пункт в г***** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № ***/22.01.2025 г.;

- сумата от 264 лв. с ДДС представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални елементи, с товарен пункт в ***** и разтоварен пункт в ***** *****, за която сума е издадена фактура № ***/23.01.2025 г.;

- сумата от 180 лв. с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални парапети, с товарен пункт в ***** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № *****/12.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на искова молба в съда – 24.06.2025 г.м до окончателното 1 изплащане на задълженията.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице търговски взаимоотношения по възлагане на транспортни услуги за превоз, за което са издадени фактура № ***/19.12.2024 г., фактура № ***/22.01.2025 г., фактура № ***/23.01.2025 г. и фактура № *****/12.02.2025 г. на обща стойност от 3 511 лв., задълженията по които са останали незаплатени с настъпване на падежа по издадените фактури. Поддържа, че е изпълнил поетите с договора задължения, като стоките са доставени на посочения в заявките адрес на разтоварване.

Ответникът против „Спортлаб“ ЕООД не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 3 ГПК – чрез залепяне на уведомление на вписания в ТР адрес за кореспонденция с НАП – гр. София, ул. ***, установен след извършена служебна справка в ТР от съда. В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на 28.04.2026 г., тъй като не е намерен на адреса, на който е редовно получено съобщение от управителя на дружеството. Съдът е приложил разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК като се е позовал на Определение № 539/18.07.2013 г. по частно търговско дело № 2679/2013 г. на ВКС.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са представени писмени доказателства, установяващи осъществените от страна на ищеца услуги по договор за превоз.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в общ от 925, 44 лв., от които сумата от 140, 44 лв. за заплатена държавна такса, сумата от 5 лв. за издаване на обезпечителна заповед и сумата от 780 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, за заплащане на което са представени доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Закона за въвеждане на еврото в 2

Република България, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Датата на въвеждане на еврото е 01.01.2026 г. – съгласно чл. 1 от Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г.

Доколкото съдебното решение се постановява след 01.01.2026 г. следва сумите по делото и съдебните разноски да бъдат присъдени в евро при съобразяване на правилата за превалутиране, определени в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОС Ъ Ж Д А на основание чл. 372 ТЗ „Спортлаб“ ЕООД, ЕИК 202466956, със седалище и адрес на управление *****, да заплати на „Некст Лоджистик“ ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. „Рогошко шосе“ № 36, сумата от общо 1 795, 14 евро , формирана както следва: сумата от 1 200 евро с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока спортни седалки, с товарен пункт в *** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № ***/19.12.2024 г.; сумата от 368, 13 евро с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални елементи, с товарен пункт в г***** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № ***/22.01.2025 г.; сумата от 134, 98 евро с ДДС представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални елементи, с товарен пункт в ***** и разтоварен пункт в ***** *****, за която сума е издадена фактура № ***/23.01.2025 г. и сумата от 92, 03 евро с ДДС, представляваща договорена цена за предоставени транспортни услуги за превоз на стока - метални парапети, с товарен пункт в ***** и разтоварен пункт в *****, за която сума е издадена фактура № *****/12.02.2025 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на искова молба в съда – 24.06.2025 г.м до окончателното изплащане на задълженията.

ОСЪЖДА „Спортлаб“ ЕООД, ЕИК 202466956, да заплати на „Некст Лоджистик“ ЕООД, ЕИК 201476011, сумата от 473, 17 евро – разноски в исковото производство по гр.д. № 11364/2025 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3

4