Решение № 194 от 09.04.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Враца, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20251420105055 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от Ц. П. Т., ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: ************, против „Бест Кепитъл България“ ЕАД, ЕИК: 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2.

В исковата молба се твърди, че на 26.09.2025 г., ищецът, в качеството му на наследник на покойната му съпруга – Й. Т. Т. получил Покана за доброволно изпълнение изх. № 11506/24.09.2025 г. по ИД № 488/2025 г. по описа на ЧСИ Момчил Нелов, peг. № 723, с район на действие – Окръжен съд – Враца. При разглеждане на книжата по изпълнителното дело се установило, че задължението е по изпълнителен лист от 19.07.2011 г., издаден по ЧГД № 2774/2011 г. по описа на РС – Враца и същото било погасено по давност, а с него и всички акцесорни задължения.

Поддържа се, че със Заповед за изпълнение № 1968/22.06.2011 г. и Изпълнителен лист от 19.07.2011 г., издадени по ЧГД № 2774/2011 г. по описа на РС – Враца, Й. Т. Т. е осъдена да заплати на БНП Париба Пърсанъл Файненс ЕАД, ЕИК: 130697606 сумата 601,00 лв., представляваща главница до погасяване на потребителски паричен кредит за покупка или услуги по сключен Договор на 01.12.2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2011 г. до окончателно изплащане на вземането, възнаградителна лихва – 88,32 лв. за периода от 29.05.2009 г. до 28.05.2010 г., мораторна лихва в размер на 127,16 лв. за периода от 30.06.2009 г. до 19.05.2011 г., както и направените разноски по издаване на заповедта за изпълнение в размер 25,00 лв. – държавна такса и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на така издадения изпълнителен лист по молба на взискателя БНП Париба Пърсанъл Файненс ЕАД било образувано ИД № 750/2012 г. по описа на ЧСИ Валери Йотов, peг. № 721, с район на действие Окръжен съд – Враца, като последното валидно изпълнително действие по делото било „Запор на банкови сметки“, наложен на 27.11.2017 г. В законоустановения двугодишен срок от датата на последното валидно изпълнително действие не били предприемани действия по принудително изпълнение от взискателя, поради което и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното 1 производство било прекратено на 27.11.2019 г. по силата на закона. Със заповед на Министъра на правосъдието № СД-04-2/01.03.2024 г. ЧСИ Валери Йотов, peг. № 721, с район на действие Окръжен съд – Враца, загубил правоспособност на осн. чл. 31, ал. 1, т. 1 от ЗЧСИ, а съгласно Заповед № СД-04-5/04.06.2024 г., изменена със Заповед № СД-046/27.06.2024 г., служебният архив на ЧСИ Валери Йотов бил прехвърлен към ЧСИ Момчил Нелов, peг. № 723, район на действие Окръжен съд – Враца. На 20.03.2024 г. Й. Т. Т., ЕГН:

**********, бивш жител на гр. Враца, починала и оставила след себе си преживял съпруг – Ц. П. Т. и единствен син – М. Ц. Т., като последният направил отказ от наследство, вписан под № 183/20.11.2024 г. по описа на PC – Враца. С молба от 27.05.2025 г. Кредит Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД, в качеството си на цесионер, образувало ИД 488/2025 г. пред ЧСИ Момчил Нелов, peг. № 723, район на действие Окръжен съд – Враца, въз основа на гореописания изпълнителен лист от 19.07.2011 г. С оглед на това Ц. П. Т. бил конституиран като длъжник по делото в качеството му на наследник на Й. Т. Т. за следните задължения:

145,25 лв. – неолихвяема сума, 300,50 лв. – главница, 460,34 – лихви, 1,70 лв. – присъдени разноски, 81,00 лв. – разноски по ИД, 122,18 лв. – такси, 115,00 лв. – други суми. Общият размер на задължението по изпълнителното дело, попадащо в наследствения дял на Ц. П. Т., възлизал на 1 225,96 лв. Предвид направения отказ от другия наследник – М. Ц. Т., Ц. П. Т. се явявал единствен наследник на Й. Т. Т., поради което цялото задължение по процесното изпълнително дело попадало в неговия наследствен дял.

Твърди се, че предвид липсата на предприети действия за принудително изпълнение след 27.11.2017 г. от страна на взискателя до 27.05.2025 г., по отношение на сумите, инкорпорирани в Заповед за изпълнение № 1968/22.06.2011 г. и Изпълнителен лист от 19.07.2011 г., издадени по ЧГД № 2774/2011 г. по описа на РС – Враца, до 27.05.2025 г. е изтекъл предвиденият в чл. 110 ЗЗД давностен срок, като с оглед на това сумите са погасени по давност, считано от 27.11.2022 г. и същите не са дължими от Ц. П. Т. в качеството му на единствен наследник на Й. Т. Т.. Сочи се, че в тази връзка, недължими се явяват и сумите по ИД № 488/2025 г. пред ЧСИ Момчил Нелов, peг. № 723.

Поддържа се и че уведомяването на длъжника за настъпилата цесия не е редовно изпълнено, което следва от липсата на уведомяване по смисъла на чл. 99, ал. 3 ЗЗД.

По тези съображения се иска от съда да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 19.07.2011 г., издаден по ч гр. д. № 2774/2011 г. по описа на Районен съд – Враца.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Излагат се съображения, че на 12.01.2008 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл“ АД), с универсален правоприемник „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, в качеството му на кредитор, от една страна, и Й. Т. Т., в качеството й на кредитополучател, от друга, бил подписан Договор за кредит № CREX-01991942. Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД финансирал кредитополучателя, а за Й. Т. Т. възникнало задължение да издължи горепосочения кредит съгласно условията по сключения договор. По молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД през 2012 г. било образувано изп. дело № 750/2012 г. по описа на ЧСИ Валери Йотов и бил приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист от 19.07.2011 г., издаден по ЧГД 2774/2011 г. по описа на РС-Враца. С молбата си за образуване на изпълнително дело взискателят възложил правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на ЧСИ Валери Йотов. На тази дата била прекъсната погасителната давност, тъй като съгласно Тълкувателно Решение от 26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г на ОСГТК на ВКС „ ...е нередовна молбата за изпълнение (освен при наличието на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ), в която взискателят не е посочил изпълнителен способ (чл. 426, ал. 2 ГПК) и такава молба подлежи 2 на връщане съгласно чл. 426, ал. 3 вр. чл. 129 ГПК. Ако молбата за изпълнение е върната, с нея не е прекъсната давността, също както с върнатата искова молба не е прекъсната давността.", като по аргумент на противното, следвало да се заключи, че молбата за иницииране на изпълнително производство, с която се възлагат правата по чл. 18 ЗЧСИ, е редовна и води до прекъсване на теклата до момента погасителна давност.

Твърди се, че съгласно ППВС № 3/18.11.1980 г., образуването на изпълнително производство прекъсва давността като по време на изпълнителното производство давност не тече, като едва от 26.06.2015 г. с ТР № 2/26.06.2015 г. е дадено различно разрешение, като е прието, че в изпълнителното производство давността се прекъсва с всяко действие по принудително изпълнение, като от момента на същото започва да тече нова давност. Сочи се, че в случая от образуване на изпълнително дело № 750/2012 г. по описа на ЧСИ Валери Йотов от 2012 г. до 26.06.2015 г. намира приложение ППВС № 3/18.11.1980 г и погасителна давност не тече, независимо дали има или няма извършени изпълнителни действия, като началният момент, от който започва да тече погасителна давност е датата 26.06.2015 г. – постановяване на ТР № 2/26.06.2015, и следователно, датата, на която вземането се погасява по давност, би била 26.06.2020 г. Твърди се, че в настоящия случай, обаче, и в периода след 26.06.2015 г. има извършени множество изпълнителни действия по изпълнително дело № 750/2012 г., които прекъсват погасителния давностен срок.

Твърди се, че на дата 15.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството му на цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, в качеството му на цесионер, бил сключен договор за цесия, по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД прехвърлило вземанията си по сключения с Й. Т. Т. Договор за кредит № CREX-01991942 на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. С пълномощно предишният кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ (цедентът) упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да уведоми от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД всички длъжници по вземания на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, които „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, изпратило Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника Й. Т. Т. на посочен от нея адрес, а именно: гр. Враца, ул. „Васил Кънчов“ № 92, ет. 10, ап. 55, п.к.

3000. Изпратеното уведомление било получено на адреса, което било удостоверено с обратна разписка, надлежно оформена от служител на национален пощенски оператор.

Сочи се, че по изп. дело 750/2012 г. последвало и депозирането на молба за конституиране на нов взискател от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, което действие отново прекъсвало течащата относно вземането погасителна давност. С молбата си за конституиране взискателят „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника, което прекъсвало погасителната давност за вземането, тъй като същото демонстрирало активно поведение от страна на кредитора за удовлетворяване на интересите му. С молбата били възложени и правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител. През м. май 2016 г. била входирана молба от взискателя за справка НОИ с искане да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

През м. юни 2018 г. била входирана молба от взискателя за насрочване на дата за опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 11.04.2024 г. постъпила сума в размер на 50,00 лв. по банкова сметка на взискателя.

Поддържа се, че изпълнително дело 750/2012 г., образувано по описа на ЧСИ Валери Йотов, било прехвърлено към ЧСИ Цветозар Найденов, рег. № 756 към КЧСИ, през 2020 г., тъй като ЧСИ Валери Йотов загубил правоспособност на основание чл. 31 от ЗЧСИ. Сочи се, че следва да бъде съобразено и обстоятелството, че в периода 06.07.2018 г. – 03.07.2020 г. взискателят е бил възпрепятстван да извършва изпълнителни действия, с които да прекъсне 3 процесуалните и материални срокове, течащи в полза на ищеца. Твърди се, че в случая запечатването на служебния архив на ЧСИ Валери Йотов е извършено на 15.05.2019 г., а предаването на същия на приемащия ЧСИ Цветозар Найденов е извършено на 03.07.2020 г., като по обективни причини, макар и не уредено в изрична правна норма, било налице спиране на изпълнителните действия на основание чл. 432, ал. 1, т. 7 ГПК, съгласно което изпълнителното производство се спира „в други случаи, предвидени в закон“, какъвто случай е забраната за извършване на изпълнителни действия по чл. 32, ал. 1 от ЗЧСИ до преместване или предаване на служебния архив на загубилия правоспособност ЧСИ /Решение № 260044/19.02.2022 г. по дело №33/2021 на Окръжен съд – Враца/.

Твърди се още и че с разпоредбата на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (в сила от 14.05.2020 г.), нормативно било уредено, че за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла, като съгласно § 13 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (в сила от 14.05.2020 г.), сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време наизвънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на закона в „Държавен вестник“. Посочва се, че в случая давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече считано от 22.05.2020 г. Поддържа се, че от общия срок, в който давност е текла по отношение на вземанията по процесния изпълнителен лист, следва да бъде приспаднат периодът от общо 68 дни.