Споразумение № 260053 от 19.04.2021, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2021

ДУПНИЦА

Година Град

ІІІ-ти състав, НО

Районен съд – Дупница

2021

19 април на Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Роза Цветанова

2.

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

105

2021 дело № по описа за година.

09:10

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно призована, се явява прокурор Емил Павлов.

Подсъдимият Г.С.Д., нередовно призован, се явява лично и заедно с адв. С. – назначен служебен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И: даВА ХОД НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.

1 от НПК.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.С.Д. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Г.С.Д.

***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.