Решение № 1834 от 21.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1834 гр. Пловдив, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330112065 по описа за 2025 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. В. М., в исковата си молба против Д. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** е поискал от съда, да признае за установено, съществуването на вземането на сумата общо 100,97 лева, представляваща незаплатени месечни такси и потребление по договори за мобилни услуги, предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***г. по описа на РС – Пловдив, ведно със законна лихва върху главницита, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на същото. Претендира разноски направени в заповедното производство и такива направени по настоящото исково производство.

Ищецът твърди, че между страните са били сключени следните договори и допълнителни споразумения за мобилни услуги:

– приложение към договор за мобилни услуги от *** г. с предпочетен номер ***;

– допълнително споразумение от *** г. към договор за мобилни услуги от ***г. с предпочетен номер ***;

– допълнително споразумение от *** г. към приложение към договор за мобилни услуги от *** г. с предпочетен номер ***;

– договор за мобилни услуги от *** г. с предпочетен номер ***;

1

– договор за мобилни услуги от *** г. с предпочетен номер ***.

Твърди, че по посочените договори са предоставяни мобилни телекомуникационни услуги, като ответницата не е изпълнила задължението си за заплащане на дължимите месечни абонаментни такси и потребление за отчетния период 05.08.2022 г. – 04.10.2022 г., поради което са начислени следните задължения:

–6,88 лв. по приложение към договор с номер ***;

–26,44 лв. по допълнително споразумение към договор с номер ***;

–26,08 лв. по допълнително споразумение към договор с номер *** –22,88 лв. по договор с номер ***;

–18,69 лв. по договор с номер ***.

Твърди се, че общият размер на дължимата главница възлиза на 100,97 лева, която сума не е заплатена доброволно от ответницата, поради което за вземането било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като в законоустановения срок е предявен настоящият установителен иск.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, редовно призована, не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.

С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за установено дължимостта на претендираните суми в размер на общо 100,97 лева, представляваща незаплатени месечни такси и потребление по договори за мобилни услуги, предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на РС – Пловдив, ведно със законна лихва върху главницита, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на същото По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, е направил разноски в общ размер на 69,61 лева или 35,59 евро, от които 3,45 лева за държавна такса и 66,16 лева за адвокатско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 726,55 лева или 371,48 евро, от които 246,55 лева за държавна такса и 480,00 лева с ДДС за адвокатско 2 възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, че „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. В. М., има вземане спрямо него в размер на сумата общо 100,97 лева, представляваща незаплатени месечни такси и потребление по договори за мобилни услуги, предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***. по описа на РС – Пловдив, ведно със законна лихва върху главницита, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на същото.

ОСЪЖДА Д. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. В. М., сумата от 69,61 лева или 35,59 евро разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № *** г. по описа на ПРС, ***.

ОСЪЖДА Д. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. В. М., сумата от 726,55 лева или 371,48 евро, разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________

3