Протокол № 9641 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9641 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110153918 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно уведомен от предишно съдебно заседание, представлява се от ЮРК. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.ИН.“ АД - редовно уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 21.06.2022г.

СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:

Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

1

От техническа гледна точка причината за ПТП е поведението на водача на лек автомобил „Киа Сийд“. Вредите по процесния автомобил са отстранени в сервиз на „Тойота“, за което са приложени доказателства по делото, а именно: фактури в оригинал от „ТМ Ауто“. „ТМ Ауто“ е официален представител на „Тойота“ за България. Към датата на настъпване на процесното ПТП лек автомобил „Тойота“ е бил със срок на експлоатация само 2 месеца и 15 дни, като това със сигурност е в гаранционни период на превозното средство.

ЮРК. К.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОДОБРЯВА 450 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение. възнаграждение съгласно

ИЗДАВА 2 бр. РКО – 1 бр. РКО за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за сумата от 200 лв.

ЮРК. К.: Моля, да ни бъде даден допълнителен срок, за да представим доказателствата от Гаранционен фонд. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, намира искането за основателно, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022г. от 09:25 часа , за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3