Протокол № 257 от 01.11.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Силистра, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20233400500278 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател: В. Н. Н. – р.пр., не се явява. За него се явява адв.Х. Х., АК-Варна.

Ответник: Р. Д. Н. – р.пр., не се явява. За нея се явява адв.Георги Г., АКСилистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдът е постановил определение № 367 от 17.08.2023г. по настоящото дело, в което се съдържа проекто-доклад по делото.

АДВ.Х.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

АДВ.Г.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

С оглед изявленията на страните съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Да се счита, че проекто-доклада в определение № 367 от 17.08.2023г. е доклад по делото.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Решението, което е постановено, ощетява моя доверител и затова го обжалвам. Нямам доказателствени искания.

АДВ.Г.: Поддържам депозирания от нас отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Х.: Моля да уважите въззивната жалба и да постановите решение, което да бъде равноправно по отношение на моя доверител.

На първо място искам да заявя, че първоинстанционният съд е дал ход на делото въпреки, че по делото бяхме представили молба, с която поискахме същото да бъде отложено поради възникнали процесуални пречки във връзка с неявяване на процесуалния представител. Съдът не е уважил това и в нарушение на чл.142 от ГПК, като в тази връзка представям молба, с която моля съда да уважи и да присъди режим на лични отношения, подробно изложени в нея.

Моят доверител по никакъв начин не може да вижда детето. Въпреки направените от него многократни опити, дават му да го види за 5 минути и това приключва.

Що се отнася до мерките занапред, е безспорно, че той трябва да има възможност всякога, когато има нужда, да си вижда детето, затова считам, че така, както са определени в първоинстанционното решение, са ограничени спрямо него. Затова моля да уважите днес представената молба и да постановите мерки, които ще бъдат в интерес на двете страни.

Поддържам жалбата в частта за вината. Моля да не бъде определяна вина, тъй като в случая такава не е налице спрямо моя доверител. Тъй като нямаме споразумение, евентуално по вина на двамата.

АДВ.Г.: Моля да потвърдите така постановеното решение. Считаме, че то отговаря безспорно на изложените факти и обстоятелства в първоинстанционното производство. Относно режима на лични отношения считам, че той е съобразен с възрастта и състоянието на детето. Към днешна дата бащата, продължавам да твърдя, въпреки изложеното от защитника му, че той не се интересува от детето. Посещавал го е наистина няколко пъти, не за 5 минути, за доста повече, в съответствие с постановеното решение.

Относно вината считам, че същата беше безспорно доказана в 2 първоинстанционното производство. Той е напуснал семейното жилище, не проявява интерес, до момента не е заплатил нито една стотинка издръжка откакто е напуснал дома и откакто е запознат и със съдебното решене. Моля до потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и да ни присъдите направените в хода на производството разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 31.10.2023г.

Заседанието приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3