Определение № 627 от 11.09.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Варна, 11.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. П.а

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500458 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК молба, вх. № 6058/18.08.2025г., съдът е сезиран от М. П. К., действащ чрез процесуален представител адв. Г., с искане за изменение на постановеното по делото определение № 555/13.08.2025г. чрез присъждане на сторените от него в настоящото производство разноски. Сочи се, че съдът е пропуснал да се произнесе по направеното в отговора му по частната жалба искане за присъждане на разноски, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

В срока по чл.248 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – К. П.

К., в който се изразява становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С постановеното по настоящото делото определение № 555/13.08.2025г. съдът се е произнесъл по подадената от К. К. частна жалба като е потвърдил обжалваното от него определение на ОС – Варна № 2934/24.06.2025г. по гр.д.

№ 2376/2024г., с което е било оставено без уважение искането му по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по първоинстанционното дело решение в частта относно възложените в негова тежест разноски. Безспорно е, че в това определение липсва произнасяне по своевременно направеното от М.

Кахърхов с отговора му по чл.276 ГПК искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 600 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

1

Отчитайки предмета на спора по в.ч.гр.д. № 458/2025г. по описа на АпС – Варна, а именно обжалване на определение по чл.248 ГПК, съдът намира, че искането за присъждане на разноски за това производство е неоснователно.

Съгласно константната съдебна практика /напр. определение № 683/21.12.2015г. по ч.гр.д. № 5089/2015г. на ВКС, ІІІ г.о.; определение № 489/17.10.2017г. по ч.гр.д. № 3926/2017г. на ВКС, ІV г.о.; определение № 60/31.01.2020г. по ч.гр.д. № 11/2020г. на ВКС, ІІІ г.о. и др./ производството по чл.248 ГПК, в т.ч. и това по инстанционния контрол на определението на първостепенния съд, няма самостоятелен характер, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилното присъждане на разноски – чрез допълване на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт. Поради това и в процеса относно разноските е недопустимо кумулирането на нови задължения за разноски.

По така изложените съображения разноски в полза на М. К. за защитата му по предприетото от насрещната страна обжалване на определение № 2934/24.06.2025г. на ОС – Варна не се дължат, поради което и искането му за допълване на постановеното от настоящия съд определение от 13.08.2025г. чрез тяхното присъждане следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. П. К., действащ чрез процесуален представител адв. Г., за изменение на постановеното по в.ч.гр.д.

№ 458/2025г. по описа на АпС - Варна определение № 555/13.08.2025г., на основание чл.248 ГПК.

Определението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2