Разпореждане № 96 от 01.03.2022, Административен съд - Видин

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Административен съд - Видин административен състав в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Антония Генадиева

Членове:…..……………………

………………………... при секретаря ……………………………………………......................и с участието на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдия Генадиева адм.дело № 46 по описа за 2022 година.

Делото е образувано по „молба“ на С.И.И.

***

След запознаване с подадената „молба“ съдът констатира, че същата е нередовна.

Видно от нея е, че се излагат съображения за липса на работа на нейния син, както и за работните отношения в РЗИ Видин.

Поради това жалбоподателят следва да конкретизира дали обжалва конкретен административен акт или прави друго искане. Горното е необходимо във връзка с разпоредбата на чл.150,ал.1,т.5 от АПК.

На следващо място, ако се обжалва административен акт, то следва да се посочи в какво се състои незаконосъобразността му, според чл.150,ал.1,т.6 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.150,ал.1,т.7 от АПК в жалбата следва да е посочено искането до съда, а именно дали се иска отмяна – изцяло или частично, на обжалваният акт. Видно от молбата е, че в нея не е конкретизирано такова искане във връзка именно с наведените доводи в нея, т.е. липсва конкретно искане дали се цели отмяна или не, и ако се иска отмяна, то изцяло или частична следва да бъде тя.

Ако не се обжалва конкретен акт, то следва да се посочи отново искането на молителката, с оглед преценка на компетентността на съда.

Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите и внесе дължимата се Д.Т., съобразно т.2б,б.”а” и „б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като Д.Т. е в размер на 10 лева, ако действително е подадена жалба до съда.

Съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите.

Предвид горното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на С.И.И. *** до отстраняване на описаните по – горе в настоящото разпореждане нередовности.

Горното следва да бъде сторено с писмена молба, с препис за другата страна, в 7 – дневен срок от съобщението, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

При положение, че се обжалва административен акт Д.Т. следва да бъде внесена по сметка на съда в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай „молбата“ ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

Делото да се докладва след изтичане на срока или след постъпване на становище.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: