Протокол № 319 от 22.10.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. к., 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – к., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20251430200191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател М. Н. И. - редовно призован, се явява лично.

Ответник по жалбата Началника на РУ – к. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител Е. М. М. - редовно призован, се явява.

Свидетел по акта Д. В. Д. - редовно призован, не се явява.

Е. М.: Колегата Д. Д. ми се обади тази сутрин, че детето му е болно и трябва да отидат в болница, а съпругата му не може да го заведе, тъй като и тя е болна, затова не може да се яви в днешното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Жалбопод. И.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА жалбата на М. Н. И. против Наказателно постановление № 25-0285-000596/ 07.08.2025 год. на Началника на РУ – к. и представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.

Жалбопод. И.: Поддържам жалбата си. Да се приемат представените писмени доказателства и да се разпита актосъставителя. Заявил съм в жалбата, че ще доведа един свидетел, но не го водя днес, тъй като той замина в Кипър, наложи му се.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по опис.

ДОПУСКА до разпит явилия се актосъставител, на който СНЕ САМОЛИЧНОСТТА:

Е. М. М. на 35 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя Е. М. М..

РАЗПИТ на актосъставителя Е. М.: Работя в РУ к. на длъжност „полицай ООР“. Моля да ми се предяви акта, за да си припомня случая.

Съдът предявява

№4268103/**.**.****г. на свидетеля

Е.

М.

АУАН

Серия

GA

Свид. Е. М.: На посочената в акта дата бях назначен в наряд автопатрул съвместно с колегата Д. и извършвахме обход на територията на гр.к., като се движехме по улица „**** ****“ в посока към кооперативния пазар и тогава се разминахме с посочения в акта автомобил и забелязахме, че липсва предната регистрационна табела на автомобила. Сменихме посоката на движението си и последвахме автомобила, подадохме светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила за проверка. Водачът се подчини и спря на улица „**** ****“ пред дом № *** и при извършената проверка се установи, че предната регистрационна табела липсва, за което съставих АУАН на водача. Това е, което си спомням. Акта съставих в негово присъствие, запознах го с акта.

Доколкото си спомням, водачът го подписа без възражения към момента на проверката, за което получи копие от акта. Свидетел по акта и очевидец на нарушението е колегата Д., който е вписан в акта и го е подписал. Само това беше нарушението, което установихме. Доколкото си спомням мисля, че жалбоподателят каза, че не знае, че липсва предната регистрационна табела и може би е изпаднала по време на пътя без да е разбрал. Не си спомням дали водачът беше сам в автомобила. Мисля, че каза, че се прибира от гр.Плевен, но не съм сигурен.

Жалбопод. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля М. от съдебната зала.

Жалбопод. И.: Желая да дам обяснения по случая.

2

Съдът пристъпва към изслушване обясненията на жалбоподателя М. Н.

И..

Жалбопод. И.: Случаят беше на **.**.****г. Тръгнах от с.Т. и идвах тук при приятели. Излязох от вкъщи и колата беше пред мен и регистрационната табела си беше на място. Тръгнах да изкарвам колата на шосето и дадох на заден ход и явно при подаването на заден ход табелата е паднала. Дойдох в к. може би към 23:45 часа. Движех се по улица „**** ****“ в посока улица „*********“ и полицаите бяха спрели някакъв джип за проверка, не си спомням марката. Г-н Е. М. освети моята кола с фенер и аз гледах на огледалото как хвърлиха документите на другия водач и тръгнаха след мен. Аз разбрах, че искат да ме спрат за проверка и спрях. Провериха ми документите, всичко точно и редовно беше. След проверката М. ме попита къде ми е предната регистрационна табела и на мен в първия момент ми стана смешно и му казах: „На мястото си е“. Той ми каза: „Ела да видиш…“ . На мен тогава ми стана ясно, че нещо не е наред. Регистрационната табела я нямаше, не беше на мястото си. Тогава той ми каза, че ще ми състави акт. Аз му казах: „Добре, случва се сега, ще оставя колата тук и ще звънна на някого да отидем да потърсим регистрационната табела къде е паднала“. Той каза, че ще ми състави АУАН. Не съм депозирал възражение до Началника на РУ к.. Само жалбата съм депозирал. На път към с.Т. ми се обади съседа и ме попита: „Ти къде караш колата без регистрационен номер?“. Аз му обясних, че са ме спрели за проверка преди 5 мин и са ми съставили акт за това. Съседът ми е намерил регистрационната табела точно пред нас. Табелата сега е поставена на мястото си и сега съм дошъл с колата до тук. Колата е собственост на баща ми. Когато ме спряха полицаите в к., бях сам в автомобила. Това е, което исках да кажа.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Жалбопод. И.: Не държа на разпит на заявения от мен свидетел, тъй като не знам кога ще се завърне в страната, може да стане след една година. Не държа и на разпита на другия полицейски служител, той няма какво различно да каже от колегата си. Не оспорвам фактическата обстановка по отношение на спирането и извършената проверка. Моля да приключи делото.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

3

Жалбопод.

И.: Моля съда да отмени издаденото наказателно постановление. Считам, че неправилно съм наказан за посоченото нарушение и че в случая се касае за друго евентуално нарушение. Не съм знаел, че предната регистрационна табела е паднала. Задната регистрационна табела си беше на мястото в момента на проверката и това са съображенията ми за отмяна на наказателното постановление.

Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.22 часа.

Съдия при Районен съд – к.: _______________________

Секретар: _______________________

4