Протокол № 296 от 22.03.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Русе , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20214520200273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Жалбоподателят „ДИМ-БУЛТРАНС“ ЕООД, редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява, не се представлява.

Постъпила е писмена защита от процесуалния представител на жалбоподателя, с която несе възразява срещу даване ход на делото и се взема становище относно хода по същество.

РД „Автомобилна администрация” - Русе, редовно призовани, изпращат представител. не

Актосъставителят А. М. К., редовно призован, не явява се. Постъпило е писмо от АНО, че същият е в командировка в РД „АА“ – Враца.

РП-Русе, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпила жалба от „ДИМ-БУЛТРАНС“ ЕООД представлявано от против НП № 38-0002117/03.12.2020г. издадено от директора на РД „АА“ – Русе.

Съдът намира, че делото не е подсъдно на Русенския Районен съд, а е подсъдно на Варненския Районен съд.

Съгласно нормата на чл.104 ал.1 от Закона за автомобилните превози превозвач, който не осигури спазване на разпоредбите за работното време и почивките на водачите при извършване на обществени превози на пътници и товари, включително при превози за собствена сметка, се наказва с имуществена санкция 1000 лв., т.е. тази норма санкционира бездействие при правно задължение за действие. При това положение очевидно отговорът на въпроса къде е извършено твърдяното административно нарушение следва да се реши с оглед критерия къде е седалището на наказаното дружество, защото именно там то е следвало да създаде необходимата организация на своите водачи за спазване на разпоредбите за работното време и почивките.

Доколкото видно от обжалваното наказателно постановление седалището на наказаното дружество е в гр.Варна съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

По напълно идентичен начин се е произнесъл ВКС с Определение № 118 от 29.10.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 955/2019 г., III н. о.

В този смисъл следва да се повдигне препирня за подсъдност между Русенския и Варненския Районен съд, като делото се изпрати по компетентност на Върховния Касационен съд.

Предвид изложеното и на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН вр.чл.44 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 273/2021г. по описа 2 на Русенския Районен съд.

Повдига спор за подсъдност между Русенския и Варненския Районен съд.

Делото да се изпрати по компетентност на Върховния Касационен съд.

Заседанието приключи в 09.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

3